Discuție în legătură cu propunerile de modificare a Codului de Procedură Penală

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

Discuție în legătură cu propunerile de modificare a Codului de Procedură Penală

Utilizator 03:12, 8 Mai 2018

Modificările propuse la Art. 99 din Codul de Procedură Penală aduc o nuanță interpretativă la prezumția de nevinovăție. Dacă dreptul de a nu contribui la propria acuzare va fi înlocuit cu dreptul de a nu se autoîncrimina, prin aceasta s-ar putea înțelege că suspectul/inculpatul se autoîncriminează din start în cazul în care ar declara ceva. De altfel, cuvântul ”autoîncriminare” nici nu există în dex-ul limbii române, este asemeni cuvântului ”nevoluntar”.
Consider că pentru a fi în conformitate cu directiva europeană Art. 99/ alin. 2 din Codul de Procedură Penală ar trebui să fie formulat astfel:
(2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, nefiind obligat să își dovedească nevinovăția respectiv are dreptul de a nu contribui la probarea acuzației și de a nu coopera în cadrul oricărei proceduri penale.
(2.1) Exercitarea dreptului de a nu contribui la probarea acuzației sau a dreptului de a nu coopera nu poate fi utilizată împotriva suspectului sau inculpatului într-o etapă ulterioară a procedurii penale și nu poate fi utilizată la coroborarea faptelor.

Ultima modificare: Marți, 8 Mai 2018

Răspunde Citează

2 mesaje

317 vizualizări

1 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:07, 8 Mai 2018

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Discuție în legătură cu propunerile de modificare a codului de procedură penală Sunt de părere că articolul 99 din CPP ar trebui să rămână în forma actuală, deoarece modificările propuse dau o nuanță interpretativă prezumției ... (vezi toată discuția)

Dacă suspectul/inculpatul are dreptul de a nu contribui la propria acuzare, poate fi silit să participe la expertiza psihiatrică? Codul de Procedură Penală, Art.184 [i]”(1) În cazul infracţiunilor comise de minorii cu vârsta între 14 şi 16 ani, în cazul uciderii sau ... (vezi toată discuția)

Se poate dispune expertizarea psihiatrică a unei persoane acuzate de tentativă terminată, dacă persoana nu a săvârșit tentativa? Tentativa fiind considerată infracțiune, într-o formă atipică. Cod Procedură Penală, Art. 184 [i]”(1) În cazul infracţiunilor comise de minorii ... (vezi toată discuția)

ContSters396991 Utilizator · Answer 1 · 2018-05-08 15:07:08

O altă variantă a alineatului 2 ar fi următoarea:
”Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, nefiind obligat să își dovedească nevinovăția respectiv are dreptul de a nu contribui la aflarea adevărului cu privire la faptele şi împrejurările cauzei.”
Sarcina aflării adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei revine organelor judiciare, o persoană nevinovată nu poate fi obligată să facă treaba lor.