Este constituţională OU a Guvernului? De ce? Cine poate sesiza Curtea ConstituționalAnalizați restrângerile drepturilor d - lui R.G. prin prisma articolului 53 din Constituție.Ce drepturi fundamentale s - au încălcat în speţa de faţă? Pri

R.G. este un jurnalist la postul de televiziune „
Investigații
TV”. În cursul anului 20
16
, în
urma unor investigaţii, el realizează un serial de reportaje în care dezvăluie legăturile dintre
ministrul
B.D
., omul de afaceri E.
S. şi liderul de sindicat
A.M.
: soţia ministrului
B.D. (C
.
D
.)
ar fi înfiinţat o firmă în asociere cu E.S., după care ar fi obţinut mai multe lucrări finanţate de
la buget, fără licitaţie publică; ulterior, firma acestora s
-
a asociat cu firma de consultanţă
a lui
H.
M., fiul lui A.M
., pentru a obţine fonduri europene nerambursabile pentru proiecte fictive,
prin ministerul condus de C.
D
. E.S.
și B
.
D
. sunt prieteni de familie, fapt care este de
notorietate publică, aceștia postând pe Facebook fotografii din vac
anțele petrecute împreună.
După difuzarea reportajelor,
ministrul B
.
D
. ordonă organizarea unor controale ale
inspectorilor de muncă, aflaţi în subordinea sa, la sediul postului TV. În urma acestora, nu se
constată nereguli, dar
sunt confiscate două laptopu
ri și
patronul este atenţionat că ar fi bine să
-
l concedieze pe R.G. Pentru că aceasta nu se întâmplă,
B
.
D.
formulează plângere civilă
împotriva lui R.G., pentru calomnie, solicitând despăgubiri în valoare de 1.000.000 lei şi o
plângere penală împotriva lu
i R.G. şi a unui coleg, pentru infracţiunea de furt şi violare de
domiciliu, pretinzând că aceştia ar fi pătruns fără drept în sediul firmei sale, sub identităţi
false, de unde au sustras documente, fotografii şi un stick USB. R.G. şi colegul său sunt
ares
taţi, iar instanţa decide, ca măsură de siguranţă, suspendarea publicării ziarului. A doua zi,
apare o Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului prin care se dispune ca, din motive de securitate
naţională, toate articolele de presă despre miniştri şi familiile lor
să fie citite în prealabil de o
comisie a Ministerului de Interne şi numai cele care sunt aprobate de comisie să fie publicate.
Patronul postului TV decide redifuzarea reportajelor, iar acestea sunt preluate și de mai multe
site
-
uri de știri online.
R.G. este menţinut în arest timp de 40 de zile, fără a se lua vreo măsură între timp şi fără să
aibă acces la dosarul său. Nu a avut dreptul să
-
şi aleagă un avocat, ci a fost numit, din oficiu,
avocatul C.S, fiul lui E.S. După 40 de zile, este trimis în ju
deca
t
ă şi menţinut în arest. Presa
pro
-
guvernamentală publică zilnic ştiri despre proces, arătând că „orice judecător cu bun
-
simţ
şi ştiinţă de carte nu poate decât să
-
l condamne la închisoare”.
Camere de luat vederi sunt montate la locuinţa patronului zia
rului şi lui R.G., unde locuiesc
soţia şi copiii acestuia, pentru a supraveghea cine intră şi cine iese. Presa pro
-
guvernamentală
publică zilnic extrase din convorbirile telefonice ale patronului ziarului şi transmite relatări în
direct privind persoanele
care intră şi ies din cele două locuinţe.
ÎNTREBĂRI ŞI CERINŢE:
1.
Ce drepturi fundamentale s
-
au încălcat în speţa de faţă? Prin ce fapte?
2.
Analizați restrângerile drepturilor d
-
lui R.G. prin prisma articolului 53 din Constituție.