În opinia dvs. care dintre următoarele formulări definește corect calitatea de suspect?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

În opinia dvs. care dintre următoarele formulări definește corect calitatea de suspect?

Utilizator 11:13, 17 Octombrie 2018

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din probele sau indiciile temeinice existente în cauză, rezultă că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect”

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă bănuiala că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă suspiciunea că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din indicii temeinice existente în cauză, rezultă bănuiala că a comis o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din indicii temeinice existente în cauză, rezultă suspiciunea că a comis o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

Părerea mea este că fără ”bănuială” sau ”suspiciune” nu există calitate de suspect.

Răspunde Citează

2 mesaje

436 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 01:05, 18 Octombrie 2018

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Buna ziua . ce înseamnă calitatea de suspect într-un dosar ... Buna ziua . Ce înseamnă calitatea de suspect într-un dosar ? Mulțumesc ! (vezi toată discuția)

Se poate cere continuarea procesului penal dacă presupusul autor al faptei ce face obiectul cauzei este exonerat de răspunderea penală pe caz de ”boală psihică”? Art.18 din Codul de Procedură Penală nu prevede vreo excepție în caz de existență a unei cauze de neimputabilitate, deci suspectul poate cere continuarea ... (vezi toată discuția)

Ce inseamna suspect pentru marturie mincinoasa ? Bună seara...soțul meu a fost în 2017 citat ca martor intr-un dosar de dare și luare de mita... Acum în 2018 a primit inștiințele ca e suspect de ... (vezi toată discuția)

Cabinet de avocat Serni Viviana-Carmen Avocat · Answer 1 · 2018-10-18 01:05:14

S au scos unele... Acum de curând prin decizii ale VCR. Codul de procedura penala se va reface. în curând

Zebedeu a scris:

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din probele sau indiciile temeinice existente în cauză, rezultă că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect”

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă bănuiala că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din datele şi probele existente în cauză, rezultă suspiciunea că a săvârşit o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din indicii temeinice existente în cauză, rezultă bănuiala că a comis o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

”Persoana cu privire la care, din indicii temeinice existente în cauză, rezultă suspiciunea că a comis o faptă prevăzută de legea penală se numeşte suspect.”

Părerea mea este că fără ”bănuială” sau ”suspiciune” nu există calitate de suspect.