Mi s-a cerut să depun răspuns la întâmpinare cu zece zile înainte de prima înfățișare dar l-am depus doar cu două-trei zile înainte. Se poate să îmi fie refuzate probele propuse?

Multumesc. In urma Intampinarii am considerat necesar sa cer si proba testimoniala, in afara de cea cu inscrisuri, din cererea introductiva. La asta ma refeream in intrebare.

Intrucat sunteti reclamant (vi s-a pus in vedere sa formulati raspuns la intampinare), aveti posibilitatea de a propune probe noi pana la primul termen de judecata la care sunteti legal citat.
Prin urmare, consider ca solicitarea dvs. este legal facuta. De asemenea, probele mai pot fi propuse si in conditiile art. 254 din Codul de procedura civila.

:)) Adevarul este ca „probele se propun, sub sancțiunea decăderii, de către reclamant prin cererea de chemare în judecată”, sens in care si art.194 lit.b) ne spune ca, cererea de chemare în judecată va cuprinde, „arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere”.
Insa, da, este adevarat ca până la primul termen la care reclamantul este legal citat, sub sancțiunea decăderii, acesta poate să își modifice cererea și să propună noi dovezi.

Acum, este o discutie, daca cererea de chemare in judecata nu s-a modificat (adica daca nu s-a revenit cu o cerere modificatoare) insa probe noi au fost propuse (prin raspuns), caci conform legii, acele probe (noi) ar putea sa fie foarte bine respinse.
Bine, in practica rar se va intampla asa ceva. De ce? Deoarece judecatorul poate considera ca fiind utile acele probe (chiar si pentru el, in sensul sa rezolve mai rapid dosarul) si ca atare are la indemana posibilitatea (nu obligatia) de a reclalifica acel raspuns la intampinare ca fiind si un soi de cerere modificatoare, si uite asa, voila, probe propuse prin raspunsul la intampinare. :))

Multumesc frumos!