Nu sunt specialist, dar GDPR-ul acorda niste permisiuni autoritatilor de stat (de ex. unui suspect de furt nu i se cere acceptul pentru prelevarea amprentelor, altfel daca se stie vinovat n-ar fi prost sa le dea acceptul si s-ar termina urmarirea penala din lipsa de dovezi -- acest lucru este reglementat prin legi care permit exceptii de la GDPR), organizatiile sunt doar obligate se ceara acceptul pentru prelucrarea datelor (adica cele carora le este necesar accest accept vor refuza sa ofere servicii daca al lor client nu consimte; nu sunt obligate sa presteze servicii in lipsa acordului scris, de ex. daca vreti pasaport si nu semnati ca sunteti de acord cu prelucrarea datelor nu veti primi pasaportul), iar GDPR nu se aplica retroactiv.
Cred ca oamenilor le-ar trebui explicat in primul rand ce nu este GDPR.
Eu as vrea sa inaintez o plangere pentru faptul ca un anumit inspectorat, al unui anumit judet a trimis un caz foarte personal catre un ziar local. Bineinteles - a fost publicata o stire soc - asa cum explica si ziarul, dar care poate dauna persoanei in cauza, atat pe plan personal, cat si profesional.