Pensie alimentara majorata

Dacă NET-ul cât ia în mână este 6.000 lei, și instanța hotărăște procentul maxim de 25%, pensia rezultată este 1.500 lei.

Dvs va faceti ca nu intelegeti.Pensia este de pana in 25%.Repet poate da 1500 la 200 ron.
Pensie trebuie sa platiti si dvs, depinde si ce venituri aveti dvs.
Daca el are 6000 ron si dvs 1200 ron net nu inseamna ca ambii trebuie sa plateasca cate maxim 25%.
De ce unul sa achite 300 si altul 1500 doar ca castiga 6000 ron?
Trebuie sa fie un echilibru, un parinte nu e doar card.
Atentie mare se vede inversunarea dvs, sa nu va treziti cu o pensie asa cum prevede legea in natura 100% si sa trebuiasca sa vb foaaaaaarte calm cu fostul soț sa cumpere de acesti 1100 doar ce vrea el cu copilul.

Apoi in apel se modifica maxim 8% din sentinte, sa nu va treziti fu vre o 2000 ron cheltuieli de judecata, si cu plata in natura.
Daca as fi in locul fostului dvs sot, pe care il vedeti doar o "vaca de muls" la maxim v-as aplica o corectie legala si as spune vreau 1200 dar in natura, asa prevede legea si este un avantajul copilului sa beneficieze de plata in natura.pt ca sunt mai multi bani si intretine si relatia cu copilul, si mi-as apropria copilul de ati plange dupa bani.
Mai bine ganditi va cum sa l determinati pe tatal sa i dea cat mai mult pe langa cei 1100 si astfel copilul ar fi mai castigat.Sa i plateasca cazarea meditatiile telefonul haine etc nu doar sa va uitati la el ca la un card.

Vedeti ca exista instante care numai dupa cum scrieti apelul va poate schimba sentinta in 2 randuri, de ex avand in vedere si veniturile mamei care sunt cu mult mai mici cu ale tatalui, in mod normal parintii trebuie sa participe in mod egal la cresterea si educarea copiilor, insa parintele nerezident nu trebuie vazut ca un card doar ca unul care sa achite bani, cf art 529 si 530 schimba un tot pensia de intretinere la 700 ron in natura avand in vedere si castigul mamei.cu cheltuieli de judecat 2500 ron...
Sa vedem atunci cum va fuge pamantul de sub picioare...
Semnat viitoare avocata.

OK !

Cel inversunat sunteti dvs si cel care nu a inteles nici speta, nici intrebarea. Va inteleg frustrarea cu cardul si regretul ca nu sunteti in locul fostului sot ca sa aplicati corectii, dar asta e, va rog sa mai tineti in frau aceste frustrari sau sa va racoriti in alta parte. Femeia a venit pe forum sa se lamureasca nu sa o certati dvs , de parca ii platiti dvs pensia.
Nu ati inteles ca pensia s-a stabilit deja la 1/4 din salariu pt ca fostul sot nu mai are copii in intretinere si ca sigura problema e ca nu se aplica la tot venitul , ci din greseala s-a scazut din venit pensia alimentara pe care omul o platea inainte, de 1460, astfel ca i-a rezultat un venit mai mic la care se aplica pensia.
Nu ati inteles nici faptul ca parintii nu contribuie egal la intretinerea copiilor lor, ci raportat la venitul fiecaruia.


Sobolan de tomberoane a scris:

Dvs va faceti ca nu intelegeti.Pensia este de pana in 25%.Repet poate da 1500 la 200 ron.
Pensie trebuie sa platiti si dvs, depinde si ce venituri aveti dvs.
Daca el are 6000 ron si dvs 1200 ron net nu inseamna ca ambii trebuie sa plateasca cate maxim 25%.
De ce unul sa achite 300 si altul 1500 doar ca castiga 6000 ron?
Trebuie sa fie un echilibru, un parinte nu e doar card.
Atentie mare se vede inversunarea dvs, sa nu va treziti cu o pensie asa cum prevede legea in natura 100% si sa trebuiasca sa vb foaaaaaarte calm cu fostul soț sa cumpere de acesti 1100 doar ce vrea el cu copilul.

Apoi in apel se modifica maxim 8% din sentinte, sa nu va treziti fu vre o 2000 ron cheltuieli de judecata, si cu plata in natura.
Daca as fi in locul fostului dvs sot, pe care il vedeti doar o "vaca de muls" la maxim v-as aplica o corectie legala si as spune vreau 1200 dar in natura, asa prevede legea si este un avantajul copilului sa beneficieze de plata in natura.pt ca sunt mai multi bani si intretine si relatia cu copilul, si mi-as apropria copilul de ati plange dupa bani.
Mai bine ganditi va cum sa l determinati pe tatal sa i dea cat mai mult pe langa cei 1100 si astfel copilul ar fi mai castigat.Sa i plateasca cazarea meditatiile telefonul haine etc nu doar sa va uitati la el ca la un card.

Vedeti ca exista instante care numai dupa cum scrieti apelul va poate schimba sentinta in 2 randuri, de ex avand in vedere si veniturile mamei care sunt cu mult mai mici cu ale tatalui, in mod normal parintii trebuie sa participe in mod egal la cresterea si educarea copiilor, insa parintele nerezident nu trebuie vazut ca un card doar ca unul care sa achite bani, cf art 529 si 530 schimba un tot pensia de intretinere la 700 ron in natura avand in vedere si castigul mamei.cu cheltuieli de judecat 2500 ron...
Sa vedem atunci cum va fuge pamantul de sub picioare...
Semnat viitoare avocata.

Atacati acea hotarare doamna, s-a dovedit cat plateste, dovediti ca nu mai plateste pensie ca e singurul care a rams in intretinere si pt ca procentul s-a stabilit deja se se aplice la venitul ala care e.

Va apreciez ca ati inteles ce am intrebat. eu doresc doar binele copilului- banii vor fi virati pe cardul copilului el fiind student la med. dentara fiind folositi exclusiv de el .Tatal copilului - chiar si el a vazut ca e gresala de calcul la stabilirea P.A. si a intrebat daca face apel... Cu multumiri!