Daca sunteti pornita sa va judecati si credeti ca aveti dreptate nimic nu va poate impiedica.
Ati avea si posibilitatea ca un avocat sa analizeze probele inainte ca dvs. sa va exercitati dreptul la actiunea in justitie.
In concluzie, daca considerati si dvs. utila analizarea de catre un avocat a probelor puteti sa cautati un avocat care sa le studieze si sa isi expuna punctul de vedere.
Aceasta ar insemna sa mergeti la o consultanta juridica, foarte probabil, platita.
avocat Claudiu Lascoschi
Domnul Avocat, eu AM DREPTATE si o pot dovedi cu documente scrise si martori, incluzand intre acestia pe Dl. Procuror Varlam Teodor (Dumnezeu sa-l tina sanatos...), care mi-a dat dreptate in prima instanta (mentionata in sentinta civila data), pe Dna. Judecaator Monica Pop, care am inteles ca a avut remuscari, dar nu avea practic cum sa faca altfel...decat, devenind si dansa o paria, persona non grata,si, repet, propriul Dosar (DUI) de la CNSAS.Dar, cu cine sa ma judec? Atunci eu am mers pana la a cere recurs extrardinar la Procuratura Generala...Acum, eu m-as judeca cu Statul Roman, pe de o parte si cu Ministerul de Comert Spaniol, pe de alta, deoarece nici unul nici celalalt nu mi-au desfacut contrctul de munca prin litera i (indisciplina), ci prin litera a) - desfiintarea postului.Desigur, motivatia era falsa si pentru unul si pentru celalalt, dar, OFICIAL, aceasta a fost motivatia, si, atunci, niciunul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale. .Unul (ODCD) trebuia sa-mi asigure un post corespunzator, celalalt (Ministerul Spaniol) trebuia sa-mi acorde o despagubire, echivalenta cu 1 luna de salariu pe fiece an lucrat, in conditiile in care incetarea raportului nu-mi putea fi MIE IMPUTABILA. Ceea ce mi se poate argumenta este prescierea...DAR: eu am facut tot ce se putea la vremea respectiva atat fata de autoritatile romane cat si spaniole (am copie dupa documente cu nr.de inregistrare), insa neavand dosarul de la CNSAS, desi stiam de faptul ca seful meu si respectiv adjuncta se drogau , (stiam si eu, si colegele mele dar, mai ales se stia printre diplomati, nu PUTEAM afirma acest lucru atunci fara a avea dovezi) , nu puteam afirma la Proces ca motivul REAL este faptul ca refuz colaborarea cu Securitatea. Acum, pot si o pot dovedi chiar cu dosarul, nemaivorbind de postul de femeie de servici pe care a trebuit sa-l accept, el insusi o dovada.Asadar, cu cine sa ma judec??In tr-o prima faza, eu ma gandema la desconspirarea celor ce au contribuit la compromiterea mea, publicand dosarul NEANONIMIZAT, nestergand pasajul cu drogurile...fapt pentru care a putut fi santajat...Teama mea este ca pot fi data in judecata de acesti neoameni, in virtutea Legii acesteia...care desconspira , dar nu desconspira...si sa ajung in sapa de lemn platind mai stiu eu ce daune MORALE...Asta va rog, mai intai sa-mi raspundeti: pot fi tot eu inculpata, pedepsita?...Nu pot invoca dreptul meu la autoaparare, la apararea IMAGINII mele, a onoarei si demnitatii ce mi-au fost calcate in picioare?
Completez: In prima faza, doresc o reparatie MORALA, o restabilire a ADEVARULUI, aici si in Spania. Abia apoi, as obliga la despagubiri atat statul roman, cat si pe cel spaniol. Nu numai obligatia contratuala (1 salariu pentru fiecare an lucrat), dar si o despagubire materiala pentru dauna morala enorma pe care mi-au facut-o, facand din mine umbra celei care eram din punct de vedere profesional,....fiind inca in viata doar prin schimbarile aduse de...anul 1989. De aceea cred ca primul pas ar fi publicarea dosarului, cu nume, prenume, situatii. Numai dupa ce mi s-ar recunoaste ADEVARUL as putea trece la pasul doi...solicitarea unor despagubiri.