Poate fii infractiune ? Ce inseamna ascundere de probe in cursul urmariri cercetari penale ?

In fapt: In cursul unor cercetari penale reprezentantii legali ai unei institutii primarie nu au adus la cunostiinta politiei, procurorului de caz faptul ca, exista un contract de vanzare-cuparare al unui teren intocmit pe baza unor inscrisuri false emise de primarie. Adevarat este ca nici politia nu a solicitat aceste inscrisuri pentru ca nu a stiut de existenta acestei tranzactii facuta in baza unor falsuri.
De remarcat ca nici beneficiarul, cumparatorul terenului, in calitate de martor, fiu al vanzatorului nu a spus, declarat nimic de existenta tranzactiei.
De existenta falsurilor si existenta tranzactiei sa aflat abia dupa 8 luni de la clasarea cauzei cu NUP. Spun intamplator cand un individ din primarie a dat un telefon anonim si a spus de existenta vanzarii. Acesta tranzactie exista, inscrisurile false exista la notariat.
Am intrebat primarul actual care a fost audiat in calitate de martor si am spus de existenta falsurilor. Acesta a raspuns scris ca a luat la cunostiinta de acte si tranzactie de la subsemnatul, nestiind de existenta lor
Acest primar care la momentul eliberarii actelor si vanzarea ternului era viceprimar.
Precizez: in timpul cercetarii penale; Nimeni, martori, vanzator, cumparator, secretar primarie, primar nu a adus la cunostiinta politiei si parchetului de existenta acestor falsuri si contractul de vanzare facut cu acte false.
Mai mult decat atat au trimis politiei o fisa de punere de punere in posesie si un titlu de proprietate, emise dupa vanzarea cu acte false !
Intrebarea este: Poate fii considarat fals in declaratii si ascunderea de probe ?
Adevarat este ca in primarie nu exista fizic actele false si nici nu se gasesc inregistrate in registrele primariei. Acestea se afla actualmente doar la notariat ,,cat si la mine in copie,,

soparla62 a scris:

In fapt: In cursul unor cercetari penale reprezentantii legali ai unei institutii primarie nu au adus la cunostiinta politiei, procurorului de caz faptul ca, exista un contract de vanzare-cuparare al unui teren intocmit pe baza unor inscrisuri false emise de primarie. Adevarat este ca nici politia nu a solicitat aceste inscrisuri pentru ca nu a stiut de existenta acestei tranzactii facuta in baza unor falsuri.
De remarcat ca nici beneficiarul, cumparatorul terenului, in calitate de martor, fiu al vanzatorului nu a spus, declarat nimic de existenta tranzactiei.
De existenta falsurilor si existenta tranzactiei sa aflat abia dupa 8 luni de la clasarea cauzei cu NUP. Spun intamplator cand un individ din primarie a dat un telefon anonim si a spus de existenta vanzarii. Acesta tranzactie exista, inscrisurile false exista la notariat.
Am intrebat primarul actual care a fost audiat in calitate de martor si am spus de existenta falsurilor. Acesta a raspuns scris ca a luat la cunostiinta de acte si tranzactie de la subsemnatul, nestiind de existenta lor
Acest primar care la momentul eliberarii actelor si vanzarea ternului era viceprimar.
Precizez: in timpul cercetarii penale; Nimeni, martori, vanzator, cumparator, secretar primarie, primar nu a adus la cunostiinta politiei si parchetului de existenta acestor falsuri si contractul de vanzare facut cu acte false.
Mai mult decat atat au trimis politiei o fisa de punere de punere in posesie si un titlu de proprietate, emise dupa vanzarea cu acte false !
Intrebarea este: Poate fii considarat fals in declaratii si ascunderea de probe ?
Adevarat este ca in primarie nu exista fizic actele false si nici nu se gasesc inregistrate in registrele primariei. Acestea se afla actualmente doar la notariat ,,cat si la mine in copie,,

Nimic ?