Sechestru pe jucatorii de fotbal - e legal sau nu?

Aveti dreptate cei care ati mai scris aici. Este cumparat de fapt contractul.
Totusi, chiar unii dintre cei pe care s-a pus sechestru afirmau ca parca ar fi niste vite....
E drept ca intr-un contract de munca angajatorul remunereaza salariatul pentru munca prestata si deci cumpara forta de munca, prestatia salariatului.
Ceea ce imi displace mie vizavi de situatia acestor jucatori este modul in care se spune ca au fost cumparati , ca au fost vanduti. Ca un club sau altul a cumparat un anume jucator ( ati observat ca se aduc barbati de culoare, care se presupune ca au mai multe abilitati sportive ) , iar daca as face o paralela , as putea afirma ca si in comertul cu sclavi erau preferati tot cei de culoare, fiindca aveau forta si rezistenta fizica. Nu stiu cum este intocmit un contract cu jucatorii , insa imi imaginez ca totusi ei nu au cum sa refuze, patronii( stapanii lor) fac negocierile. De aceea nu mi se pare ok si consider ca exista ingradirea mai multor drepturi ale lor si chiar libertati.

Fentarea fiscului s-a putut face numai cu complicitatea FRF si a lui Sandu Mircea , pentru ca un club nu primeste licenta daca are datorii !

Din punct de vedere contabil nu este corect sa fie inregistrati ca si mijloace fixe , pentru ca nu se regasesc in catalogul mijloacelor fixe .

Am impresia ca discutia divagheaza. Va rog sa lasam deoparte sclavii, vitele, aspectele contractuale irelevante. Cred ca important si poate intersant este tratamentul fiscal, pentru ca se pare ca din cauza acestuia a fost posibil sechestrul asigurator.

M-am uitat in codul de procedura fiscala si am vazut ca "Se dispun măsuri asigurătorii sub forma popririi asigurătorii şi sechestrului asigurătoriu asupra bunurilor mobile şi/sau imobile proprietate a debitorului, precum şi asupra veniturilor acestuia, când există pericolul ca acesta să se sustragă, să îşi ascundă ori să îşi risipească patrimoniul, periclitând sau îngreunând în mod considerabil colectarea". Ma intereseaza cum de s-a facut incadrarea contractelor respective (daca tot s-a subliniat ca asta e de fapt obiectul, nu jucatorii) la bunuri sau venituri, ca mie nu mi se pare ca are sens.

eu consider ca fiscul a pus sechestru asigurator pe drepturile federative ale jucatorilor, iar in cazul in care clubul fc arges nu-si va achita obligatiile fata de bugetul statului, aceste drepturi vor putea fi vandute in conditiile codului de procedura fiscala (intelegerea partilor, vanzare directa, vanzare la licitatie).

din cate cunosc eu, aceste drepturi federative pot apartine cluburilor, dar in unele cazuri apartin si impresarilor fifa.

daca un alt club de fotbal, se arata interesat de achizitia unui jucator (drepturile sale federative), se va realiza transferul jucatorului la clubul respectiv, iar sumele incasate din contravaloarea contractului vor stinge obligatiile la bugetul statului.

de asemeni, un aspect important sunt clauzele din contractele fotbalistilor, pentru ca exista niste grile pentru care acestia pot fi transferati, iar contractele sunt incheiate pe durata determinata, iar daca clubul nu vinde jucatorul cu 6 luni inainte de expirarea contractului, acesta devine liber de contract si poate fi transferat gratuit la alt club, pe un anumit salariu negociat intre jucator/impresar si club.

intr-adevar este o speta foarte ciudata, dar la noi totul e posbil.