Am primit o intrebare de la o prietena care a intentat divort, dar avocatul a comis o eroare grava in ceea ce priveste cota ei parte dintr-un apartament si chiar nu pot sa-mi dau seama care ar fi cea mai buna solutie si ce impact ar putea avea aceasta greseala asupra rezultatului procesului.
Lucrurile stau in felul urmator:
- in urma cu 10 ani cei doi viitori soti cumpara impreuna un apartament cu 2 camere, proportional cu banii adusi sotia dobandind 1/3 din apartament.
- peste un an, cei doi, tot inca necasatoriti, vand apartamentul si cumpara unul mai mare, dar de aceasta data figureaza in acte fiecare cu 1/2 din apartament.
- casatoria are loc ulterior achizitiei acestui apartament, care nu este deci bun dobandit in timpul casatoriei, cei doi fiind coproprietari
- in urma cu putin timp sotia introduce cererea de divort, cu ajutorul unui avocat - cunostiinta de familie
- in mod inexplicabil insa, desi avea toate datele necesare, acest avocat depune cererea la instanta competenta dar solicita doar 1/3 din apartamentul respectiv, potrivit relatarii proprii, pe cale telefonica
- atragandu-i-se atentia asupra erorii acesta devine recalcitrant, refuza sa furnizeze o copie a cererii de divort si pretinde ca ceea ce a facut e perfect corect, ca nu se poate obtine mai mult de 1/3, deoarece ar exista o prezumtie ca nu este reala cota de 1/2, din cauza vanzarii anterioare in care sotia a avut doar 1/3
Urmeaza sa incercam maine sa obtinem o copie de pe cerere. Din cate am inteles nu s-a stabilit inca un termen.
1. Ce se face poate in acest caz pentru a corecta cererea de divort, pana la primul termen ? Poate fi inlocuita complet ?
2. Avand in vedere ca nu a semnat nicio imputernicire avocatiala, se poate dezice de acesta cerere ?
3. Daca cererea va fi corectata totusi cumva, nu va deveni insa un argument in favoarea partii adverse, care va putea sustine ca, la momentul respectiv, viitoarea sotie a contribuit doar cu 1/3 din suma, dar a primit 1/2 din apartament, desi aporturile celor doi au fost egale ?
Multumesc frumos. O seara buna si un an 2010 asa cum vi-l doriti !
Aparatorul a facut confuzie sau i s-a relatat gresit situatia de fapt.
A inteles ca acel bun a fost dobandit in timpul casatoriei iar cota 1/3 din apartament ar fi fost solicitata de reclamanta.
Confuzia consta in faptul ca nu s-a inteles ca acel bun a fost dobandit in afara casatoriei si ca ar urma sa se faca un partaj judiciar in calitatea celor doi de coproprietari si nu de dobanditori ai unui bun cumparat in timpul casatoriei.
Sigur, in acest caz se impune dijungerea celor doua capete de cerere, adica se va forma un alt dosar cu partajul judiciar si va ramane cel cu divortul.
Recomandare: Consultatiile nu se obtin la telefon si nici pe internet. Graba strica treaba.
Proces partaj
eu1984
Buna ziua
Va rog sa ma ajutati cu cateva raspunsuri :
- ce presupune un proces de partaj pentru un apartament ? Am inteles ca pentru pornirea acestei ... (vezi toată discuția)
Parasire domiciliu
ady58
sunt casatotit de 28 ani si sotia a parasit domiciliul luandu-si doar lucrurile personale . ce se poate face legal nefiind cale de intoarcere /? nu avem copii ... (vezi toată discuția)