Buna ziua.Intr-un proces de recunoastere a unui drept de servitute,s-a efectuat expertiza de catre un expert topo si evaluator proprietate imobiliara.La un termen ulterior efectuarii expertizei,instanta ne-a aprobat un expert parte.Am luat legatura cu cu un expert,care are doar specializare topo cadastru,geodezie.As dori sa imi spuneti ,va rog ,daca e in regula,sau trebuia sa aiba neaparat si specializarea de evaluator al proprietatii imobiliare.Multumesc pentru eventualele raspunsuri..
In primul mesaj ati mentionat specializarile expertului - topo si evaluator proprietate imobiliara - motiv pentru care am comentat cele 2 specializari.
Daca ati dorit expert parte, presupun ca doriti sa se implice in ambele specializari.
Vi s-a aprobat expertul parte, ca idee, nu nominal, motiv pentru care vi s-a cerut sa depuneti copie dupa autorizatia expertului ales de dvs. Daca autorizatiaa nu este in regula, instanta va respinge expertul propus de dvs.
Expert parte
leusan
Dac nu sunt multumit de un expert desemnat (tragere la sorti) de instanta pot veni cu un alt expert?
Acesta trebuie neaparat un expert judiciar sau numai un ... (vezi toată discuția)