E bine că ați învățat de la Google definiția cererii reconvenționale...
Ar fi și mai bine să vă concentrați atenția pe ceea ce are cu adevărat relevanță. Spre pildă, verbul din art 532 pe care l-ați scris mai sus (tot de la Google citire, presupun).
„se datorează”
Ceea ce se datorează, dar, între timp, s-a achitat (în bani sau în natură) se mai datorează?
Aici e ... nuanța.
Și apărarea corespunzătoare...
Nu există nicio rațiune pentru care, pe aceeași perioadă, părintele să fie socotit în continuare debitor al obligației de întreținere care s-a stins prin plată ori prin executare în natură, după caz.
Vă mulțumesc pentru replică. Exact ăsta e tipul de răspuns pe care îl căutăm: concis și la obiect.
~ final discuție ~