Succesiune unchi fara copii. De ce nu i-a revenit unchiului nimic din cota parte la care au renuntat cele 2 surori ale matusi?

Succesiune unchi fara copii. Nu am inteles clar ce a spus unchiul, dar cam presupun ca asa a fost: matusa mea a murit si nu au lasat testament sau alt act, unchiul spune ca el a mostenit 1/2 din masa succesorala a sotiei sale decedate, detine acuma 50% din casa+teren fiind proprietatea lui din comunitatea de bunuri, plus 25% din valoarea casei reprezentind 1/2 din masa succesorala a sotiei sale, rezulta ca este proprietar pe 75% din casa+teren.
Matusa are 3 surori in viata, carora le-a revinit 1/2 din masa succesorala.
De ce spune unchiul ca se poate renunta la succesiune catre o persoana anume beneficiara, una dintre surorile matusii? Cred ca a fost o intamplare a interpretarii lui, ca daca renunta o singura sora partea lor de 1/2 revenea celor 2 surori care nu au renuntat. Eu stiam ca unul renunta si revine tuturor celorlalti, inclusiv unchiului.
El spune ca au renuntat 2 surori ale matusii si a revenit uneia toata partea ce revenea surorilor matusii.
Cota de 1/2 a celor 3 surori nu se incurca cu partea unchiului? Daca renuntau toate revenea partea lor unchiului? De ce nu i-a revenit unchiului nimic din cota parte la care au renuntat cele 2 surori ale matusi?
Cred ca este un fel de copac cu crengi separate pe care nu le inteleg clar.