Calitate procesuală a terțului împotriva unui ONG

Va multumesc, domnule avocat.

Intr-adevar, situatia actuala se afla la punctul 2.1., executorul judecatoresc le-a adus la cunostinta membrilor calitatea de terti propriti, iar acestia au invocat lipsa de facturi.

La cerere de validare a popririi insa trebuie probabil platita taxa de timbru, conform art. 3 din OUG 80/2013. Avand mai multi membri ONG-ul si fiind suma deja considerabila, reprezinta un anumit risc.

Iar prin solutia de a deschide un proces civil pentru motivul ca nu au fost emise facturi, s-ar fi eliminat acest risc. Acesta a fost rationamentul in spatele intrebarii initiale.

Cererile de validare a popririi se timbreaza cu 20 de lei indiferent de valoarea popririi. Lipsa facturilor e o tâmpenie smechera,, cele doua nu sunt contradictorii în Romania. După ce ii executați silit pe terți aceștia n-au decât sa dea i judecata ONG și sa ceara facturi. NU știu dacă observați ca tocmai cei care pot controla activitatea ONG, membrii sai, se plâng ipocrit de activitatea acestuia, lipsa facturilor. E ca și când eu, pe persoana fizica, cum zice domnul Ciolacu, ma plâng fata de client de activitatea cabinetului de avocat Gazdovici Adalbert.
P.S. Sunt executori care au reticente sa facă popririi împotriva instituțiilor publice. Dacă executorul refuza sa facă cererea de validare a popririi atunci faceți-o dumneavoastră. INSA ar trebui știut ce destinație au acele fonduri, dacă nu au cumva destinație speciala.

Vă mulțumesc pentru precizare!

În acest sens, conform art. 790 alin. 1 Cod procedura civila, trebuie depusă în maxim o lună de la instituirea popririi față de terții popriți și cererea de validare a propriei.

În cazul mai multor entități, în calitate de terți popriți, trebuie deschisă o acțiune separată împotriva fiecărui terț poprit, sau este suficient un singur proces, fiind vorba de ONG-ul respectiv, căruia îi datorează banii?

Mulțumesc anticipat.

E un singur dosar de validare a popririi împotriva oricât de mulți terți popriti

Facturi trebuie emise numai pentru livrari de bunuri si prestari de servicii ci ce mai asimileaza legislatia cu asa ceva. COtizatiile, taxele de inscriere sau contributiile membrilor, stabilite prin statut , nu au cum sa fie considerate prestari de serviciis au livrari de bunuri sau asimilate acetora in sensul Codulul Fiscal prin urmare ONG-ul nu are cum sa aiba o obligatie de a emite pentru ele "facturi" si prin urmare nu se poate considera ca are vreo culpa daca membrii asociatiei sau federatiei nu au achitat la timp, si ii poate sanctiona inclusiv cu excluderea si ii poate executa silit pt acele sume neplatatie. Ele trebuiau platite in baza prevederilor statutare, nu necesitau vreo factura. Si fiind datorii certe, lichide si exigibile desigur pot tertii creditori ai ONG-ului sa urmareasca acele creante neincasate de ONG-ul in cauza de la membrii sai. Si, asa cum corect s-a mentionat, si daca ar fi existat obligatia emiterii de facturi - desi nu exista - culpa era tot a membrilor daca situatia persista, ca daca Consiliul Director ales de ei nu ia masurile ca ONG-ul sa functioneze corect, e treaba membrilor sa faca sesiune extraordinara a Adunarii Generale si sa revoce acel CD si sa deschida si actiune in raspundere contra membrilor CD care nu si-au indeplinit indatoririle si au pagubit astfel ONG-ul. Mai mult, in acel caz tertii ar fi putut actiona in instanta direct membrii Consiliului Director vinovati, care conform legii raspund si direct fata de terti pentru ilegalitatile comise de ei - comisiv sau omisiv - deci daca sunt membri restantieri si Consiliul director nu ia masuri contra lor, s-ar pune chiar problema ca un creditor al asociatiei, daca vede ca asociatia nu are bani, ar putea cere banii aia de la membrii CD....