Buna ziua, va scriu si eu o situatie personala in speranta ca ma poate lamuri cineva din domeniu. In luna septembrie a anului trecut, pe 13, ma deplasam pur si simplu pe strada spre casa pe un bulevard principal al orasului la ora de varf, iar la un moment dat din spate ma depaseste in fuga o persoana de etnie roma, care se tranteste in mine puternic, moment in care imi scap telefonul. Practic omul meu ma sterge cu jumatate de corp si ma determina sa fac 3-5 pasi fortati in fata, tineam telefonul in mana, ajunge jos si aluneca ca pe gheata peste 5 metri in fata mea, si se sparge complet. Se intoarce sa-si ceara scuze dar voia sa plece, si avand in vedere ca stiam ca reparatia ma va costa jumatate din valoarea lui, nu l-am lasat sa plece. Am sunat la 112, au venit doi agenti, au constatat, ne-au luat la sectie. Mai eram cu inca o persoana, un prieten, el este martor la dosar. In acea seara cred ca am stat vreo 4 ore in sediul Politiei Judetene, iar faptasul isi recunostea fapta atat verbal cat si in scris. Am fost intrebat daca doresc sa depun plangere penala si am fost de acord. Stiam ca nu pot recupera vreun leu de la el - 17 ani, fara loc de munca, probleme cu pacanele, alcool, insa imi ajungea sa stiu ca pe viitor ii va fi patat macar cazierul. Mare greseala, uitasem in ce tara platesc taxe.
Bun, timpul a trecut, la 6 luni de la fapta nu am primit nici o veste, fac o cerere de informare la IPJ, si primesc raspuns in 10 zile, prin Posta, ca dosarul meu este trimis la Parchet inca din 30 ianuarie a.c.. si ca cererea mea de informare a fost trimisa si Parchetului care ma va anunta de starea dosarului.
In cursul zilei de ieri a fost probabil postasul in lipsa mea la adresa de domiciliu cu o comunicare din partea Parchetului, foaia pe care am primit-o era pe pres, semn ca in Romania nu exista protectia datelor cu caracter personal (trebuie sa stie tot blocul ce probleme ai) dar asta e o alta discutie. Deschid foaia, care era un A5 injumatatit in doua, si citesc: dosarul meu se claseaza, probabil din lipsa de probe - spun apropiatii. Urmeaza sa merg sa ridic decizia.
De ce in Romania:
- declaratia faptuitorului si recunoasterea faptei NU CONTEAZA LA DOSAR?
- devizul de reparatie DEGEABA L-AM ATASAT DOSARULUI desi mi se cerea inca din primele zile altfel dosarul nu s-ar fi deschis si nu era proba?
- camerele video din zona sau cele de tip bodycam pornite pe uniforma agentilor de politie NU SUNT DOVEZI?
Daca individul reusea sa imi fure telefonul si era plecat cu el, tot clasat urma sa fie dosarul si pe ce motiv? Daca intr-adevar patesc sa nu ajunga sa fie invinuit ca eu sa-l pot actiona in instanta, atunci ma voi apuca sa fur si eu telefoane pe strada, iar in fata Onoratei Instante, sa arat dosarul meu in care nu am fost credibil.
Din experienta voastra, care o fi cauza clasarii? Mersi.
Domnule avocat Gabriel, rromul caruia ii luati apararea, are cazierul plin, a spart un butic acum 1 an din apropiere, a fost filmat pe camere, sta zilnic la cersit la Mall in parcare sau pe la semafoare, s-a mai trantit si in alte persoane in etate (este scris in presa),...
Nu i-am luat apararea, am scris ca e vinovat si ca meritati despagubiri. Nu exista dovada ca a vrut sa va fure telefonul chiar daca a mai furat alta data. Trebuie sa intelegeti ca sistemele moderne de drept nu mai functioneaza pe sistemul acesta.
Clientul unui avocat maghiar de la sfarsitul secolului XIX, avocat al carui nume l-am uitat din pacate, cred ca era aradean ca si mine, este arestat in sediul unei banci avand la el o servieta plina cu uneltele specifice spargatorilor de banci. Omul fusese condamnat de 9 ori pentru spargeri date bancilor. Cand si-a inceput pledoaria, in loc sa faca teoria neincriminarii actelor preparatoare daca nu exista dispozitii exprese in acest sens, avocatul maghiar a cerut ca clientul sau sa fie inculpat si pentru tentativa de viol pentru ca "avea la el toate instrumentele necesare" iar banca era plina de femei. Cam asta era ideea mea cand v-am scris ca nu e vinovat de tentativa de furt si nici de distrugere desi e raspunzator civil.