Am citit cu atenție și mesajul anterior, legat de decizia instanței, mesaje de genul
De asemenea, instanţa reţine că desfăşurarea unei activităţi comerciale, în speţă, aceea de hotel, este incompatibilă cu destinaţia clădirii în întregul ei şi presupune un disconfort pentru ceilalţi colocatari, din cauza zgomotului pe care l-ar putea produce traficul persoanelor care vor fi cazate acolo astfel că nu se poate pretinde pârâtei să accepte prezenţa unor persoane străine de imobil, care să folosească spaţiile comune aflate în coproprietate forţată şi care să le traverseze, treacând prin aproprierea locuinţei sale.
facandu-ma cel mult sa zâmbesc.
De unde si până unde acel TRAFIC de persoane. :))) Este atât de ridicol ! Mai ales ca, la acest subiect e vorba de un SINGUR apartament. :)
Hotel adevărat ! Exista recepție, băiatul ce cară bagajele, restaurant, etc. Cohorte de turiști, de parca o biata garsoniera poate sa adăpostească zeci de oameni odată.
Iar faptul ca zilnic intra în acel bloc persoane străine de imobil, căci fiecare are prieteni, rude, sunt curieri,etc., parcă nici nu ar exista.
Și de unde până unde închirierea pe termen lung nu e reglementată? E reglementată de codul civil, fiind un contract de locațiune.
robert1958 a scris:
Chiar dacă discuția este oarecum off topic, sunt convins că îi va fi de folos celei care a deschis topikul.
Dvs faceți în continuare o comparație gen „mere cu pere”, adică închirierea pe termen scurt în regim hotelier, cu închirierea în regim normal pe termen mediu sau lung.