Imputatia platii Creditorul are voie sa faca imputatia platii ...

Înțeleg că nu aveți acces la legea 287/2009 cu privire la Codul civil ?

Dacă există un contract în care părțile au convenit asupra modului în care se sting datoriile (acordul părților), se aplică prevederile art. 1506 Cod civil:

(1) Plata efectuată de debitorul mai multor datorii faţă de acelaşi creditor, care au acelaşi obiect, se impută asupra acestora conform acordului părţilor.

(2) În lipsa acordului părţilor, se aplică dispoziţiile prezentei secţiuni.


cetatean_romania a scris:

Exact despre asta e vorba

Ce are prioritatea : codul civil ( creditorul trebuie sa stinga creantele cf mentiunilir facute de debitor pe ordinul de plata) sau prevederile contractuale care stipuleaza ca se vor stinge in ordinea vechimii ( creditorul stingand inclusiv sumele contestate de debitor)?

Multi zic ca legea partilor e contractul semnat si prevederile lui sunt mai puternice decat cele a codului civil

Si din experienta noastra la judecatorie va spunem ca ordinea stingerii este ordinea vechimii sau ordinea in care s-au nascut. Niciodata nu a fost acceptat o alta ordine indiferent ce a dorit platitorul.
Altfel ar fi un haos complet .
Adica se iau luna cea mai veche si apoi penalizarea ei , apoi luna urmatoare si penalizarea ei......
si tot asa pana ajungeti la zero.
Orice alta ordine ar face doar sa achitati penalizari mai mari sau sa ramana sume pe care proprietarul sa nu le stinga nicioadata lucru absurd .
Daca eu as avea restante si as plati mereu luna prezenta insemna ca cele mai vechi nu vor fi incasate niciodata ca nu doresc eu.
Platitorul poate sa scrie ce vrea la banca cand achita suma, chiar si o luna din viitor. Nu se va aplica decat ordinea vechimii.