Dacă unchiul nu avea pretenții, trebuia de la bun început sa renunțe la moștenire. Acest ,,sfat" nu stiu cum trebuie interpretat: [editat], chiar nu stiu! L-ati dat fara a avea habar de alcatuirea masei succesorale si omitand ca succesiunea nu se poate accepta pe bucati. Grija notarului nu a fost pt unchi, nici pt o aplicare/interpretare corecta a legii ci pt a-si maximiza castigul. P.S. Pt improspatarea memoriei www.avocatnet.ro/forum/discu...
Pare din relatare ca terenul e singurul bun din masa succesorala.
Poate nu mai era cazul de renuntare, fie ca trecuse termenul de opțiune sau poate a facut deja acte de acceptare.
Apoi...notarul nu avea de unde sa știe ce vor ei la final, oamenii se dusesera sa dezbata mostenirea, ceea ce au și făcut și la momentul când domnul a zis ca nu are nicio pretenție, era târziu, fiind deja proprietar.
Asa ca doamnă, un situația dvs, notarul v-a zis corect, nu se poate partaj fara sa primească sulta măcar în acte, iar donatia costa cât partajul ( actele).
~ final discuție ~