Bună ziua! În urma unei inundații s-a realizat un raport de expertiza de către un expert numit de instanta. Un raport pe bunuri imobil și altul pe bunuri mobile. Raporturile în cauză nu reflecta realitatea. Când s-a realizat raportul una a constatat verbal expertul iar în raport a scris altceva. Între timp, după primirea raportului, cel inundat s-a zugravit apartamentul. În această situație mai pot cere eu o contraexpertiza?
În principiu da,probabil aveți fotografii,filmări din care rezulta cum arata apartamentul după inundație.Si în raportul de expertiza expertul în mod cert a anexat planșe foto,a descris cele constatate.Problema este sa găsiți argumente temeinice pt obiecțiuni sau pt o noua expertiza,argumente care sa facă instanta ss admită cererea dvs..
Nu am fotografii după inundație, dar faptul că a închiriat în mod frecvent in regim hotelier după inundație și până în prezent contează? Expertul nu a descris în ce măsură este afectat bunul respectiv doar a anexat niște fotografii neclare care nu reflecta deteriorarea. Televizorul nici măcar nu l-a deschis, doar s-a uitat la el.
Depuneti observatii scrise la raportul de expertiza si anexati orice document care va sustine punctul de vedere.
Daca instanta aproba observatiile dvs., expertul este obligat, sa dea raspuns clar, la obiect.
Contraexpertiza puteti obtine, daca instanta constata ca raspunsurile primite de la expert, la observatiile dvs., scrise, nu sunt edificatoare.
De ce trebuia, sa deschida expertul, televizorul ? Nu era de competenta specializarii sale, sa se refere la televizor.
Expertul putea depune poze pentru situatia la data expertizei, numai daca, considera ca sunt utile.