hello!! as dori un raspuns urgent, va rog!

Faptul ca mandatul de arestare preventiva a fost emis pentru doar 20 de zile nu are o foarte mare importanta, deorece dupa cate inteleg instanta a fost sesizata cu rechizitoriul si deja s-a pus in discutie legalitatea si mentinerea mandatului de arestare preventiva in temeiul art. 300 indice 1 c.p.p.
Daca in recurs nu vor fi pusi liberi cu siguranta se va pune in discutie in continuare legalitatea si mentinerea arestarii preventive in temeiul art. 300 indice 2 c.p.p.
Intr-un proces penal orice este posibil in ceeace priveste arestarea preventiva, inculpatii pot fi cercetati si judecati, atat in stare de liberatate, cat si in stare de arest preventiv, depinde de aprecierea instantei de judecata daca exista una dintre conditiile art. 148 c.p.p. (in general se are in vedere daca exista probe ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta pericol pentru ordinea publica).
Avocatii care v-au imbatat cu apa rece si-au exprimat opinia ca ar fi posibil sa fie judecati in stare de libertate, deoarece au fost cazuri cand inculpati, pentru fapte de violenta si cu un pericol in genere mult mai mare au fost judecati in stare de libertate.
Asadar, consider ca e normal sa fiti nemultumita de faptul ca inculpatii sunt arestati preventiv, insa nu va pierdeti speranta pentru ca oricand pot fi pusi liberi.
Avand in vedere si infractiunea pentru care sunt judecati, pot fi condamnati cu o pedeapsa cu inchisoarea, dar cu suspendarea executarii pedepsei, mai ales ca nu sunt cunoscuti cu antecendente penale si au recunoscut fapta.
Pentru inculpatul cu probleme medicale, puteti in principiul sa formulati o cerere de suspendar a cercetarii judecatoresti, in temeiul art. 139 c.p.p. (nu mai retin exact aliniatul), insa este nevoie sa se dispuna si sa se efectueze o expertiza medicala, ceeace necesita timp si e posibil sa se judece cauza. Acesta poate depune la instanta acte in circumstantiere cu privire la starea lui de sanatate, iar instanta sa tina cont la individualizarea pedepsei.

Este greu de dat "pronosticuri"cu privire la situatii si stari de fapt care se afla in dosarul dedus instantei de judecata spre solutionare ,astfel ca orice om care se respecta nu poate face aceasta in necunostinta de cauza.
Faptul ca au au recunoscut faptele,ca nu au cazier judiciar,ca au colaborat cu organele de urmarire penala,va fi avut in vedere ca si circumstanta atenuanta la aplicarea unei sanctiuni mai mici.
Cu privire la punerea in libertate este greu de anticipat,dar mai curand raspunsul ar fi,din nefericire pentru dvs.,negativ.
Cu privire la actele medicale ale persoanei cu unele probleme psihiatrice,trebuiau depuse la dosar din faza de urmarire penala.
Pe de alta parte,avocatul acestuia,in masura in care situatia in care se gaseste ii poate cauza probleme,putea solicita o expertiza psihiatrica in legatura cu discernamantul la comiterea faotei,dar mai ales,cu privire la modul in care poate suporta regimul de detentie.
Daca vor fi depusi la penitenciar,mergeti in audienta la comandantul director al locului de detentie si depuneti-i cu un memoriu si actele medicale,cu rugamintea de a fi depuse la dosarul de detinut.
Cred ca trebuie angajati niste avocati de calitate care sa ii poata ajuta in mod efectiv ,dar mai ales,in cel mai profesionist mod.

Situatia este foarte complicata.
Prima sansa este la o pedeapsa cu executare.
Va fi foarte greu ca unul sa primeasca o pedeapsa cu suspendare.
Trebuie gandita apararea la un mod matematic si in acelasi timp la un mod impresionant de zile mari.
Depinde foarte mult si daca se vor aplica circumstante atenuante.Din punctul meu de vedere este vitala pentru aparare aplicarea acestor circumstante atenuante...

avocat Claudiu Lascoschi