Concluzii scrise, discutie procedurala

in principiu, concluziile scrise se depun in momentul in care instanta ramane in pronuntare/amana pronuntarea;
daca depuneti note scrise/note de sedinta e posibil sa se dea un nou termen

Pai nu mai sunt probe de administrat si sunt convins ca dupa acest urmator termen va ramane in pronuntare si ca la acest termen se va da si cuvantul pe fond.

Iar notele trebuie sa fie si ptr debitoare? Adica in dublu exemplar, sa i se comunice? Si le depun cand striga dosarul la bara sau dupa ce se da cuvantul si spune ca ramane in pronuntare ?

Multumesc inca o data

Concluziile scrise sau notele scrise sunt (sau ar trebui sa fie) transpuneri/versiuni scrise ale sustinerilor verbale (pledoariilor)

Deci ar fi cumva ...anapoda sa fie depuse inainte de lua cuvantul.

Si nici n-ar avea de ce sa fie in dublu exemplar.

Art. 146. CPC
" Partile vor putea fi indatorate, dupa incheierea dezbaterilor, sa depuna concluzii scise sau prescurtari scrise, semnate de ele, a sustinerilor lor verbale.Partile vor putea depune concluzii scrise sau prescurtari chiar fara sa fie obligate.Ele vor fi inregistrate."
Concluziile scrise sunt pentru instanta nu si pentru adversar. Se depun dupa ce ai luat cuvantul.
Nu poate adversarul sa ceara termen pentru asa ceva, "sa ia la cunostinta", intrucat a fost de fata la pledoaria ta pentru care depui concluzii scrise si a cerut eventual cuvant in replica, daca nu cumva vazand apararea pe care o formulezi verbal, va cere amanarea pronuntarii pentru a depune si el concluzii scrise in replica la apararile tale.