Curtea Europeanã a Drepturilor Omului

în Economie&Finante, 17 Iulie 2003

Timp de citire: 2 min.

Salvează articol Îl poți citi, ulterior, când ai timp.

Cazul Erdei ºi Wolf
contra României
     Comunicat Ministerul Justitiei
     17 iulie 2003

   La data de 15 iulie 2003 Curtea Europeanã a Drepturilor Omului de la Strasbourg s-a pronunþat în cazul Erdei ºi Wolf contra României, constatând încãlcarea de cãtre România a art. 6.1 al Convenþiei europene pentru apãrarea drepturilor omului ºi a libertãþilor fundamentale (încãlcarea dreptului la un proces echitabil ºi a dreptului de acces la un tribunal, precum ºi a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenþie privind dreptul la respectarea bunurilor). În cazul menþionat, instanþele române recunoscuserã reclamanþilor (doamna Margareta Maria Victoria Erdei ºi domnul Hans Heincz Wolf), prin sentinþã definitivã ºi irevocabilã, în anul 1999, dreptul de proprietate asupra unui imobil naþionalizat doar cu privire la o parte din acesta, iar nu ºi cu privire la partea din imobil care fusese deja vândutã de statul român unor terþi de bunã credinþã.

În vederea acordãrii unei reparaþii echitabile reclamanþilor, statul român urmeazã sã achite acestora, în termen de trei luni de la momentul în care hotãrârea va rãmâne definitivã, pe baza hotãrârii Curþii de la Strasbourg, despãgubiri în valoare de 23 000 de Euro, reprezentând valoarea estimatã de cãtre Curte a pãrþii nerestituite a imobilului revendicat, în cazul în care restituirea în naturã nu va fi posibilã.

Hotãrârea Curþii de la Strasbourg în cazul Erdei ºi Wolf contra României se înscrie în seria cazurilor deschisã de sentinþa Curþii din anul 1999 în speþa Brumãrescu, având ca obiect imobile naþionalizate ºi reprezentând o consecinþã a practicii instanþelor judecãtoreºti din România în perioada 1995-1998 ºi a legislaþiei existente la acel moment. În prezent, legislaþia ºi practica menþionate au fost aduse în conformitate cu prevederile Convenþiei europene pentru apãrarea drepturilor omului ºi a libertãþilor fundamentale ºi ale Protocoalelor la aceasta, precum ºi cu jurisprudenþa relevantã a Curþii Europene a Drepturilor Omului, prin aceea cã, în anul 1998, Curtea Supremã de Justiþie ºi-a schimbat practica în sensul admisibilitãþii acþiunilor în revendicare a imobilelor naþionalizate, respectiv prin modificarea Codului de Procedurã Civilã în sensul eliminãrii instituþiei recursului în anulare. În plus, prin mecanismul administrativ prevãzut de Legea nr. 10/2001, se deschid noi cãi procedurale la dispoziþia cetãþenilor pentru restituirea imobilelor naþionalizate sau pentru obþinerea de despãgubiri în cazul imobilelor care nu pot fi restituite în naturã.

Identificarea ºi semnalarea, pe baza practicii Curþii Europene a Drepturilor Omului, a acelor aspecte privind drepturile ºi libertãþile fundamentale ale omului care fac necesarã modificarea legislaþiei române ºi re-orientarea practicilor administrative, cu respectarea principiului echilibrului ºi separaþiei puterilor în stat, va constitui unul din obiectivele prioritare ale Agentului Guvernamental pentru Curtea Europeanã a Drepturilor Omului, În colaborare cu celelalte instituþii competente.

Rolul de prevenþie ºi armonizare, în limitele competenþelor specifice, devine astfel definitoriu pentru noul profil al instituþiei Agentului Guvernamental care, prin Ordonanþa de Urgenþã a Guvernului nr. 65/28 iunie 2003 privind mãsuri de reorganizare a Guvernului, a fost transferat de la Ministerul Justiþiei la Ministerul Afacerilor Externe.

Se va urmãri informarea tuturor instituþiilor interesate ºi a opiniei publice cu privire la jurisprudenþa Curþii Europene a Drepturilor Omului, îndeosebi în ceea ce priveºte hotãrârile pronunþate în cazurile care privesc statul român.

Context articol:

--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Conform legislației în vigoare, este strict interzisă copierea, reproducerea, redistribuirea, republicarea sau orice altă formă de reutilizare a acestui conținut, integral sau parțial, fără consimțământul scris al avocatnet.ro. Nerespectarea acestor prevederi poate atrage răspunderea civilă, contravențională sau penală.

Cazul Dickmann vs. Romania
Economie&Finante
23 Iulie 2003

Cazul Buzatu impotriva Romaniei, la CEDO
Știri & Revista presei
4 Iunie 2004

Curtea Europeanã a Drepturilor Omului

Evenimente avocatnet.ro

Articole în legatură

Cazul Dickmann vs. Romania Economie&Finante 23 Iulie 2003

Cazul Buzatu impotriva Romaniei, la CEDO Știri & Revista presei 4 Iunie 2004

Discuții relevante

Comentarii articol (0)

Cazul Dickmann vs. Romania
Economie&Finante
23 Iulie 2003

Cazul Buzatu impotriva Romaniei, la CEDO
Știri & Revista presei
4 Iunie 2004