CEDO - alte trei pronuntari impotriva Romaniei

Cauza Galliani vs. Romania
Paola Galliani, de nationalitate italiana, a vizitat in anul 1998 Romania, ca turist. Aceasta a intrat in tara in data de 19 ianuarie 1998, iar viza acesteia a expirat in data de 2 februarie. Pe 7 mai 2000, femeia a fost repatriata.

Impotriva femeii nu a fost facuta o cerere de expulzare, conform procedurii. Aceasta a fost arestata si tinuta in custodie intre 4 si 7 mai 2000, insa nu a fost instiintata de motivul arestarii ei. De asemenea, nu a avut acces la o instanta care sa judece cauza.
Paola Galliani a invocat Articolul 5 privind Dreptul la libertate si la siguranta, punctul 1 (f), 2 si 4, Articolul 1 privind Libertatea de expresie din Conventia Europeana pentru apararea Drepturilor Omului si Articolul 1 al Protocolului Aditional Nr. 7 la Conventie, referitor la Garantiile procedurale in cazul expulzarilor de straini.

Curtea a constat incalcarea Articolului 5, punctul 1 (f) si 4, dar in acelasi timp a considerat ca Articolul 5, punctul 2 ar fi fost respectat.

Cauza Tase vs. Romania

Cristian Tase a fost arestat in luna iunie 2002 pentru acuzatia de furt, fiind condamnat ulterior la un an de inchisoare cu suspendare. Acesta s-a plans de ilegalitatea arestului sau, dar si de inexistenta unor probe care sa duca la decizia de a fi arestat.

Acuzatiile la adresa statului au avut la baza Articolul 5 punctele 1, 3 si 5 din Conventie privind Dreptul la libertate si la siguranta, iar Curtea a constatat in unanimitate incalcarea acestor prevederi, acordandu-i domnului Tase 5500 de Euro.

Cauza Temasan vs. Romania

Razvan Liviu Temasan s-a adresat Curtii in legatura cu detentia sa ilegala si cu durata indelungata a procesului. Acesta a invocat, in plangerea sa,  incalcarea Articolului 5, punctul 1(c) si 3 si a Articolului 6 privind Dreptul la un proces echitabil.

Curtea Europeana a Drepturilor Omului a constat doar incalcarea Articolului 6, punctul 1, iar domnul Temasan a primit o despagubire in valoare de 1600 de Euro.