Romania, condamnata la CEDO in procesul cu familia Hohenzollern

Hohenzollern vs. Romania (nr. 18811/02)

Reclamantii sunt Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, cetatean roman si britanic, nascut in 1920 si decedat in 2006 si fiul acestuia, Paul Philip de Hohenzollern, cetatean roman si britanic, nascut in 1948.

In baza Articolului 6 alineatul 1 din Conventie, care garanteaza dreptul la un proces echitabil, aplicantii reclama durata lunga a procedurilor judiciare referitoare la aplicarea unei hotarari, data inca din 1955 de o curte din Lisabona, prin care era recunoscut faptul ca, Carol Mircea Grigore de Hohenzollern, nascut in afara casatoriei, este fiul legitim al Regelui Carol al II lea al Romaniei.

De asemenea, reclamantii sustin ca instantele judecatoresti nu au pastrat impartialitatea, iar principiul egalitatii armelor nu a fost respectat.

Decizia Curtii
Curtea a decis ca Art. 6 din Conventie a fost incalcat si a dispus, in baza Art. 41 din Conventie, despagubirea reclamantului cu 9.500 euro, suma cu titlu de daune morale.

Ogica vs. Romania (nr. 24708/03)

Reclamantul, Stancu Ogica, este cetatean roman, s-a nascut in 1968 si locuieste in Mirau. La sfarsitul anului 2001, acesta a fost anchetat pentru frauda, ramanand in arestul politiei. In baza Art.3 din Conventie, care interzice tortura, Stancu Ogica reclama conditiile de detentie. De asemenea, in baza Art. 5 din Conventie, acesta reclama faptul ca a fost retinut de politie fara temei legal, dupa ce instanta a hotarat eliberarea sa.

Decizia Curtii

Curtea a decis ca articolul invocat de reclamant a fost incalcat si a dispus despagubirea acestuia cu 8000 de euro, pentru daune morale.