Decizie definitivă în instanță: Firma care pune la dispoziție un marketplace NU este responsabilă de conduita comercianților care-l folosesc

Astfel, hotărârile pronunțate de Judecătoria Sectorului 6 din București (fond) și Tribunalul București (apel) în această cauză tranșează distincția dintre răspunderea comerciantului care utilizează un marketplace, pentru încheierea de contracte la distanță cu achizitorii/cumpărătorii, și răspunderea furnizorului pieței online, în sensul că cel din urmă nu este responsabil pentru conduita pe care comerciantul o adoptă în raporturile cu achizitorii/cumpărătorii, scriu specialiștii de la Țuca Zbârcea & Asociații, care au fost implicați direct în speță.

„(...) în situațiile în care nu are calitatea de vânzător, (...) nu răspunde contravențional pentru fapte proprii ale vânzătorilor, legate de îndeplinirea obligațiilor vânzătorului în cazul în care consumatorul își exercită dreptul de retragere ori legate de prezentarea produselor de pe site, având în vedere caracterul personal al răspunderii contravenționale”, scrie în hotărârea Tribunalului București.

Astfel, judecătorii au confirmat, cu titlu definitiv, sentința Judecătoriei Sectorului 6 prin care fusese anulat un proces-verbal de constatare a contravenției constând în pretinse practici comerciale incorecte.

Judecătorii mai scriu că Tribunalul București „își însușește în totalitate considerentele primei instanței și doar mai subliniază faptul că răspunderea contravențională nu se poate angaja decât în sarcina unei persoane care a săvârșit o faptă prevăzută de legea contravenţională. Cu toate că în materie contravențională nu a fost prevăzut expres un principiu al caracterului personal al răspunderii, precum în materie penală, totuşi acest principiu poate fi dedus cu uşurinţă atât din faptul că potrivit jurisprudenţei CEDO contravenţiile aparţin sferei dreptului penal, cât şi din scopul aplicării unei sancţiuni contravenţionale. Atâta vreme cât sancţiunile contravenţionale au un rol punitiv şi preventiv, ar fi lipsită de orice utilitate şi raţiune impunerea unei sancţiuni altei persoane decât cea responsabilă de comiterea acţiunii sau inacţiunii ilicite.”

Hotărârile pronunțate reprezintă consecința firească a aplicării judicioase a prevederilor legale în materie, principalele acte normative cu impact direct fiind Regulamentul (UE) 2022/2.065 (privind serviciile digitale), Legea 365/2002 privind comerțul electronic și OUG 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesionişti.

„În contextul dezvoltării comerțului online și al creșterii numărului jucătorilor care oferă servicii de găzduire pentru utilizatorii lor, este binevenită consfințirea pe cale jurisprudențială a principiului personalității răspunderii contravenționale, precum și a distincției între răspunderea proprie și limitată a furnizorului de piață online și răspunderea comerciantului care apelează la serviciile de găzduire ale platformei online pentru încheierea de contracte la distanță cu diverși cumpărători. Dată fiind aria extinsă de aplicare a Regulamentului privind serviciile digitale, aspectele tranșate de instanțe în acest litigiu au o aplicabilitate largă, raționamentele fiind valabile în raporturile dintre furnizorii de piață online cu autoritățile, respectiv cu clienții, inclusiv cei care sunt considerați consumatori”, a precizat Alina Ungureanu, Avocat asociat la Țuca Zbârcea & Asociații.