Justițiabil in România

ACCES GRATUIT

De acum, judecătorii nu mai pot amâna motivarea unei hotărâri mai mult de 90 de zile de la pronunțare

Peste termenul de 30 de zile în care trebuie redactată o hotărâre judecătorească, de la data pronunțării, judecătorii nu mai pot amâna, de acum, motivarea decât cu maximum 60 de zile, potrivit unei act normativ apărut de curând în Monitorul Oficial. Iar amânarea se poate face numai în cazuri temeinic justificate. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Știai că poți scăpa de returnarea creditului, dacă banca nu te execută o perioadă? Cum procedezi

Există mecanisme legislative care ne pot scăpa de executarea silită, iar perimarea este unul dintre acestea. Conform Codului de procedură civilă, cel care te execută nu ar trebui să lase prea mult timp să treacă pentru a face acte de executare împotriva ta, pentru că altfel poate pierde dreptul de a mai obține datoriile de la tine. Iată, mai jos, un caz în care clientul unei bănci a obținut, definitiv, câștig de cauză împotriva băncii. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Opinie Restituirea imobilelor preluate abuziv: Românii pot apela la instanțe, deoarece termenul de soluționare a dosarelor a expirat

În data de 16.05.2018 s-a împlinit termenul de 60 de luni pentru soluționarea dosarelor de despăgubire, astfel cum acesta a fost prevăzut de Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Ghidul justiţiabilului în procesele civile

ICCJ şi CCR: Cum pot ajuta aceste instituţii într-un proces civil

În cursul unui proces civil, pot apărea nelămuriri cu privire la anumite texte de lege sau se poate constata că prevederile unui act normativ sunt neconstituţionale, iar instituţiile competente să lămurească aceste aspecte sunt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ), respectiv Curtea Constituţională a României (CCR). Citește articolul

ACCES GRATUIT

Ghidul justiţiabilului în procesele civile

Când se poate cere contestația în anulare ori revizuirea unei hotărâri judecătorești în procesul civil

Contestația în anulare și revizuirea reprezintă două dintre cele trei căi extraordinare de atac (alături de recurs) reglementate de Codul de procedură civilă și pot fi introduse numai în anumite cazuri, prevăzute expres de acesta. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE ICCJ: Procesul-verbal de contravenție în care fapta nu e suficient descrisă e anulabil. RIL-ul a fost publicat azi

Insuficienta descriere a faptei de către cel care redactează procesul-verbal de contravenție face ca documentul prin care se aplică sancțiunea să nu fie valabil, a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) printr-o decizie care a apărut azi în Monitorul Oficial. Contravenientul poate să ceară anularea procesului-verbal, în instanță, exact ca în cazul în care fapta n-ar fi fost descrisă deloc de agentul rutier, fiscal ș.a.m.d. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE Există vătămare corporală din culpă indiferent de nivelul alcoolemiei făptuitorului. Decizia ICCJ se aplică deja

Existența infracțiunii de vătămare corporală din culpă, când e vorba de faptele comise sub influența alcoolului, nu e afectată de nivelul alcoolemiei, a stabilit Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), printr-o decizie pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală care a apărut joi în Monitorul Oficial. De pildă, nivelul de 0,80 g/l, pe care-l găsim de mai multe ori în Codul penal, nu are relevanță aici. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Ghidul justiţiabilului în procesele civile

Recursul: Ce motive pot fi invocate pentru anularea, în tot sau în parte, a unei hotărâri judecătoreşti

Recursul este una dintre cele trei căi extraordinare de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, alături de revizuire şi contestaţia în anulare, reprezentând o modalitate prin care justiţiabilii pot solicita anularea, parţială sau totală, a unei hotărâri judecătoreşti. Citește articolul

ACCES GRATUIT

UPDATE La prescripția răspunderii penale, făptuitorul ar trebui să știe când se întrerupe termenul și începe altul. Decizia CCR se aplică de azi

O prevedere din Codul penal referitoare la modul de funcționare a prescripției răspunderii penale a fost criticat de Curtea Constituțională a României (CCR), pentru că nu se oferă suficientă previzibilitate suspectului/inculpatului. Judecătorii CCR au precizat că ar trebui să existe inclusiv un mod prin care acesta să afle când începe să curgă un termen nou, nu să stea într-o continuă incertitudine cu privire la trecerea timpului de prescripție. Decizia a apărut azi în Monitorul Oficial. Citește articolul

ACCES GRATUIT

Ghidul justiţiabilului în procesele civile

Judecata în apel: Cum poţi ataca hotărârea dată de prima instanţă

După terminarea judecăţii la fond în procesul civil, dacă suntem nemulţumiţi de sentinţa pronunţată de prima instanţă, putem recurge la o cale de atac, formulând apel împotriva hotărârii de la fond. După ce am scris prima oară despre fond, acum vă explicăm cum stau lucrurile cu apelul. Citește articolul