Activitate raul89

Buna ziua.
In cazul dezbaterii a doua succesiuni succesive, in cadrul aceluiasi Certificat de Mostenitor, taxele succesorale se achita pentru fiecare succesiune in parte sau nu are importanta numarul succesiunilor succesive dezbatute, in stabilirea taxelor asupra mostenirii. Va multumesc anticipat. Cu stima

Buna ziua.
Este legal ca intr-un dosar penal, sa fie schimbat procurorul (cel care a primit initial dosarul), la trei luni dupa inceperea cercetarilor in cauza ?
Va multumesc. Cu stima

Buna ziua. Va rog sa ma ajutati in rezolvarea unei probleme. Un importator din Romania, intocmeste declaratia vamala din care rezulta ca valoarea in vama a produsului importat este de 300$. Regimul fiscal la frontiera cuprinde: taxa vamala 10%, accize 15%, TVA 24%. Comisionul vamal se calculeaza utilizandu-se cota de 1%, cursul de schimb valutar este de 3 lei/$, iar marja importatorului este de 10% la valoarea in vama.
Importatorul vinde cantitatea importata la 2 angrosisti. Angrosistul A a declarat adausul comercial la pretul de aprovizionare de 5%, iar angrosistul B a declarat adaos comercial de 7%.
Angrosistul A, vinde produsele prin magazinul propriu, utilizand o marja de adaos de 10% la pretul de gros.
Angrosistul B, vinde produsele unui detailist C care pentru a-si vinde marfa, va stabili o marja de adaos, astfel incat nivelul pretului cu amanuntul sa fie acelasi cu cel al angrosistului A prin magazinul propriu. Care este acest nivel de pret ?
Va multumesc anticipat. Cu stima

Buna ziua. Incheierea de autentificare, cuprinde textul in care se mentioneaza " a consimtit la autentificarea acestui inscris si a semnat toate exemplarela lui", fara a se specifica expres ca a si citit continutul testamentului. Acest text a fost PRETIPARIT, existand pe act inainte de a fi redactat si semnat testamentul. Este corecta o astfel de procedura, in conditiile in care din cuprinsul testamentului si a incheierii de autentificare nu reiese ca testatorul a CITIT si a consimtit in cunostinta fiind asupra textului din testament ? Cu stima

Buna ziua. Astept cu mult interes un raspuns. Cu stima

Buna ziua . Va multumesc pentru raspunsuri. Acea mentiune despre care vorbeam la inceput, nu apare mentionata nici in incheierea de autentificare de pe verso-ul testamentului. Poate fi atacat testamentul din acest punct de vedere ? Va multumesc anticipat. Cu stima

Buna seara. In cuprinsul testamentului, este obligatorie mentiunea ca testamentul a fost citit testatoarei, care sa fi consimtit in consecinta in privinta continutului, in conditiile in care se precizeaza in cuprinsul acestuia ca redactarea textului din testament apartine notarului ? Testatoarea era bolnava, netransportabila, avand venerabila varsta de 93 de ani. Testamentul a fost intocmit la domiciliul testatoarei, fara ca cineva din familie sa stie, legatarul venind cu notarul la domiciliul testatoarei cand acestia erau plecati la serviciu. Legatara avea grija de testatoare, (fiind adusa chiar de familie pentru a avea grije de ea) cand erau plecati. Cu stima

Buna ziua . Revocarea voluntara tacita este o norma de ordine publica sau este o norma de ordine privata ? Va multumesc Cu respect

Buna ziua. Astept cu interes opinia dumneavoastra. Cu stima

Va multumesc pentru raspuns. Imi cer scuze ca nu am mentionat anterior: este vorba despre un testament intocmit in baza legii XXXV/1874, in Transilvania, respectiv Cluj. In aceea perioada erau in vigoare prevederile codului civil austriac. Testamentul, cuprinde un legat particular, asupra unui bun imobil care ulterior a fost nationalizat. Testamentul a fost intocmit in anul 1940, iar nationalizarea s-a facut in 1949. Testatorul a mai incheiat un testament in anul 1964, cu titlu universal altor persoane decat cele din 1940, mentionand ca lasa bunurile mobile SAU imobile CE S-AR GASI in patrimoniul sau la data decesului, fara a revoca expres testamentul din 1940. Oricum, testamentul din 1940 a devenit caduc prin nationalizare, iar testatorul stia ca nu poate testa un bun imobil care a fost scos din patrimoniul sau. Spun aceasta, deoarece cu 3 luni inainte de a intocmi testamentul din 1964, testatorul a intocmit un contract de donatie a unui alt imobil in care mentiona expres ca imobilul nu a fost scos din circuitul civil si nu face obiectul legii de nationalizare. In actul de intabulare, prin care Statul Roman si-a trecut in CF dreptul de proprietate, scrie ca acesta, s-a inscris in CF avand: titlu drept nationalizare aupra imobilului. Mostenitorii legatului din 1940, au notificat imobilul, solicitand restituirea lui in natura, imobilul fiind restituit lor in 2004, ei fiind astfel repusi in termenul de acceptare a succesiunii, pentru bunul care formeaza obiectul notificarii. Mostenitorii legatarului din testamentul din 1965, nu au depus notificare, dar acum solicita de la legatarii testamentari din 1940 imobilul, pe motiv ca acesta le apartine, sustinand ca testamentul din 1940 a fost revocat tacit de cel din 1965. Legatarii din 1965, au un certificat de mostenitor din 1970, dar in acesta sunt cuprinse doar bunurile mobile, iar la rubrica " calitatea succesorala" aceea de LEGATARI TESTAMENTARI. Nu se specifica clar ce fel de legatari sunt, calitatea succesorala fiind un pleonasm veritabil. In legea sub care s-a facut testamentul din 1940, se specifica clar ca testamentul anterior nu poate fi revocat decat expres, revocarea tacita nefiind recunoscuta. Cu stima