Activitate Marian Cioroianu

Pe rolul instantei din cadrul Curtii de apel Craiova, am doua cauze privind contestatii impotriva a doua decizii privind neincadrarea in grad de invaliditate-depensionare- emise de INEMRCM Bucuresti si implicit CNPAS Dolj.
Sistematic si nemotivat la instanta de fond-Tribunal- mi s-a refuzat conexarea iar cele doua cauze au fost slutionate in recurs cu:
dosar 18271/63/2010-respins ca nefondat
dosar 19471/63/2010 -constatat nul
Am formulat contestatii in anulare pe care le-am adresat INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE,fara a tine cont de prevederile art 319 c pr.civ- si au luat fiinta doua dosare 5000/1/2012-termen 14 feb.2013 si 5001/1/2012 termen 19 feb.2013
Vreau ca prin atasarea intreg continutului unuia dintre cele doua dosare ambele cauze sa se regaseasca la un moment dat in fata aceluiasi complet de judecata cum procedez?,cine si cum dispune aceasta atasare care pentru mine echivaleaza cu acea conexare refuzata si nicodata motivata la fond?

deci,ce ar trebui facut dupa tine DACA FIICA PRESEDINTELUI AR FI CONDAMNATA SI AR FORMULA O CERERE DE GRATIERE,PRESEDINTELE SENATULUI FIIND IN ACELASI TIMP ALTUL DECAT ACTUALUL?

Presupunand ca procedura de suspendare a presedintelui este in curs de finalizare,fiind deja declansata si in acelasi timp condamnatul formuleaza cerere de gratiere pe care o inainteaza presedintelui in curs de suspendare cine, semneaza decretul?

am un dosar trimis spre rejudecare de catre curte la tribunal care anterior nu a dispus conexarea,un alt dosar este acum in recurs la curte cel cu care solicitasem conexarea la termenele anterioare la tribunal .Intrebarea mea este pot cere conexarea dosarului de la tribunal cu cel de la curte inaintea solutionarii acestora de catre cele doua instante diferite,.ambele dosare au aceiasi actiune/contestatie a deciziei de pensionare prima dispusa de Institutul de expertiza medicala Bucuresti cea dea doua insusita si pusa in aplicare si de Casa judeteana de pensii.In ce conditii pot aduce cele doua cauze pe rolul aceleiasi instante de recurs pentru a fi deduse judecati impreuna la celasi termen

Sunt acelasi individ, MARIAN CIOROIANU depensionat printr-o decizie data de I.N.E.M.E.R.C.M. Bucuresti ,ulterior insusita si aplicata si de C.N.P.A.S. Dolj. decizii pe care le-am contestat separat la Trib.Dolj luand astfel nastere doua dosare evident cu termene diferite.Am avut cate 5 termene in fiecare dosar motivele de amanare fiind dintre cele mai ciudate-exp.,,amana cauza pt ca intimata sa depuna intampinare,amana cauza pentru ca intimata sa observe precizarile facute de contestator, amana caua pentru a face adresa catre intimat sa depuna la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei, amana cauza pt. a se observa de catre contestator intampinarea si actele anexe in aparare s.a.m. d. La ultimul termen 14.06 2011 dosarul nr,18271/63/2010 cu I.N.E.M.R.C.M. se solutioneaza cu respingere in absenta mea .Anterior absentei am formulat catre presedintele tribunalului un memoriu in care ii ceream explicatii privind tergiversarea solutionarii precum si motivele nepunerii in discutie a conexarii celuilalt dosar 19471/63/2011/cu CNPAS unde aveeam termen pe 20 06.2011. si unde existau cereri de conexare nesolutionate.Am regasit memoriu la care repet nu mi s-a raspuns , depus la primul dosar. Asadar primul dosar a fost respins, nu cunosc motivatia, urmeaza probabil cel de-al doilea cu CNPAS la care din nou nu m/am prezentat -dar exista cereri de judecare in lipsa si intrebarea mea pentru dumneavoastra este/
Pot formula o singura cerere de recurs in care sa invoc printre altele refuzul nejustificat inca al conexarii celor doua cauze .? Exista vreo modalitate ca cele doua caze sa fie judecate,rejudecate, deduse judecatii fie si in recurs impreuna?

Citeste mai mult: www.avocatnet.ro/content/con...

NUMEROTATE,LA OBIECT,CAT MAI SCURTE,CU LOC DE RASPUNS PENTRU FIECARE IN PARTE.
EX.
INTEROGATORIU
1. ESTI DE ACORD SA-MI INCREDINTEZI COPILUL PE INTREAGA PERIOADA AVACANTEI DE VARA?
1.RASPUNS...........................................................................................................................................................................................................................................................................
2.ESTI DE ACORD SA-MI POT VIZITA COPILUL DE DOUA ORI PE LUNA?
2.RASPUNS.................................................................................................................
Succes !

Teoretic guvernul si in special presedintele ales stim bine cum, au atributiile lor dar cum va explicati domnule tanar avocat ascultarile telefonice,dosarele fabricate peste noapte, arestarile impuse,cum explicati imixtiunea ,numirile dictate la varful tuturor institutiilor statului de catre un individ ajuns iata presedinte dictator cu ajutorul unor aplaudaci incompetenti.V-ati ales o profesie liberala, felicitari dar servilismul si teama de a expune adevarul va vor mentine in mediocritate,daca nu cumva vreun prost cu cap de idiot va va propulsa in cine stie ce functie executiva pentru a conduce la exterminarea poporului roman.
Nu din teama sau de frica ci din pura complezenta va invit sa dialogam in privat si in legatura cu sfatul Dvs. de a nu intra in greva foamei ce sa aleg in schimb tacerea?NU! Natura mea nu ingaduie sa fiu calcat in picioare de niste nemernici.si profitand de aceasta situatie in care ma gasesc am un indemn pentru toti oamenii de stiinta, de cultura,catre politicieni,analisti,ziaristi magistrati, ofiteri etc
,,FACE-TI DRACULUI CUMVA DREPTATE CA MURIM CA NISTE PROSTI !

TERGIVERSAREA NEMOTIVATA A CONEXARII./JUDECATORI IN SLUJBA GUVERNULUI TEMBEL?!
Mesaj buna ziua !
Am ajuns la al 6 lea termen si cei doi judecatori presedinti ai completelor de judecata dosar 18271/63/2010 termen 14.06.2010 dosar 19471/63/2010 termen 20.06.2010, dosare aflate pe rolul instantei Tribunalului Dolj, avand ca obiect contestatie decizie de depensionare emise de INEMRCM Bucuresti si respectiv CASA JUDETEANA DE PENSII DOLJ,tergiverseaza nejustificat solutionarea cauzelor rugandu-se pur si simplu de intimate sa depuna la dosar intampinari si acte doveditoare care au stat la baza emiterii deciziilor prin diferite adrese repetate, ba mai mult,cererea mea scrisa si expresa de a se conexa cele doua cauze nu a fost pusa in discutie ci a fost supusa atentiei intimatei INEMRCM BucurestI prin adrese de parca acestia ar fi factorul decizional si nu JUDECATORUL.
.. Am depus un memoriu presedintelui Tribunalului solicitand un raspuns scris cu privire la incheierile de sedinta din dosarele respective care au condus nemotivat la amanari si la tergiversarea nejustificata a conexarii dar nici acesta nu raspunde. Am ajuns la concluzia ca unii magistrati din judet sunt inregimentati portocaliu pierzandu-si parca inamovibilitatea fiindu-le pur si simplu frica de schimbare.
Sunt parca cu totii, judecatori si presedinti speriati de continutul memoriilor, cererilor, conluziilor scrise pe care eu le-am formulat si depus prin dosare. Toate acestea ma determina sa fac publice toate consemnarile din respectivele dosare sa postez pe net toate inregistrarile video si audio cu medicii in cauza, sa demasc si eu asemeni altor neajutorati acest guvern de ipocriti.
Pentru toate acestea va solicit sprijin in vederea mediatizarii totale a cazului meu .
Cu respect Marian!
p/s. si daca in vacanta judecatoreasca as decide sa intru in greva foamei cui ar trebui sa ma adresez? Ma primeste vreun spital sau........ trebuie adeverinta?!X-(

pensia de invaliditate gradul 3 a fost taiata prin luna nov 2010, fiind declarat apt de munca .Am 52 ani sunt interesat daca in conditiile actuale pot beneficia de somaj?.Am fost pensionat din campul muncii ,am o vechime de 15 ani si eram (inca sunt)bolnav de 7 ani ultimul an cu gradul 3 deci cu drept la munca pe jumate dar niciodata de atunci nu am lucrat,Am actionat in instanta atat Institutul de expertiza cat si casa de pensii contestand deciziile acestora care dupa umila mea parere nu au temei medical-INSTITUTUL DE EXPERTIZA- INERMCM BUCURESTI- NU ARE LABORATOARE DE SPECIALITATE SI EMITE DECIZII LA PLESNEALA iar CNPAS EMITE DECIZIA PE BAZA DECIZIEI INMRCM fara a avea la baza o decizie a CABINETULUI TERITORIAL DE EXPERTIZA. astept opinii ale specialistilor

deci, pana la urma tot se va intampla ceva ?!nu ,domnule avocat