avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 470 soluții astăzi

Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.

Forum Activitate Alexandru Surcel

Activitate Alexandru Surcel

5 din 5 utilizatori consideră
acest răspuns util
Atenție, atàt soția pe curând fostă, cât și copii au dreptul fundamental la viață intimă și privată. Depinde, desigur, de vârsta copiilor. Dacă e OK să ai cameră de luat vederi în odaia bebelușului, nu mai e deloc OK dacă copilul are deja 16-18 ani...
3 din 4 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu e niciun risc să fiți acuzați de neglijență, întrucât doamna e majoră și vaccinată și nu este constatată ca incapabilă (deși e posibil să fie). Veți răspunde de ea când veți avea tutela ei sau când și dacă va exista un titlu executoriu privind obligația de întreținere.
1 din 1 utilizatori consideră
acest răspuns util
Pentru succesiune există soluții. O pot începe și creditorii. Iar doamna oricum trebuie să-i cheme în judecată și pe soacră și pe fostul soț ca succesibil al socrului.

lilivasiliu a scris:

Geniala ideea d-voastra si a multora...din pacate s-ar putea sa cheltuiti enorm , sa asteptati ani si ani de zile , timp in care veti fi frustrata si va va afecta foarte mult viata in viitor. In acelasi timp nu il obliga nimeni pe sotul d-voastra sa faca succesiunea (poate sa stea asa cat vrea) si s-ar putea sa obtineti o suma de bani pe care sa nu o puteti recupera.

2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Nu știți asta.

Dar petentul poate cere președintelui asociației să-i fie prezentate.

Dapix a scris:

Și construcția în sine este ilegală, pentru că sigur nu are sutorizație de construcție și nici alte documente.

Pe aceștia din urmă (cei care v-au vândut casa), îi puteți introduce în procesul cu cumpărătorul dumneavoastră ca și chemați în garanție.
2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Dumneavoastră cumpărați mașina de la frima evazionistului sau de la dealer, firma din Galați fiind doar intermediar? În prima ipoteză, există riscul ca mașina să fie supusă unui sechestru asigurător.
Pe lângă firmă, chemați în garanție pe fostul proprietar de la care ați cumpărat dumneavoastră casa.
4 din 6 utilizatori consideră
acest răspuns util
De ce, pentru că se opune cultului unui dictator criminal, care:

1. cu mâna lui a ucis oameni în timpul colectivizării;
2. a ordonat asasinate precum cel al inginerului Ursu;
3. este autorul moral și beneficiarul represiunii generalizate desfășurate de Securitate între anii 1965 și 1989;
4. a organizat ca niște lagăre ale morții casele de copii cu deizabilități, născuți în număr mare tocmai din cauza decretelor lui de creștere forțată a natalității:
5. a interzis orice discuții despre HIV/SIDA, o boală „decadentă” și „capitalistă” în privința căreia nu erau permise raportările și, drept urmare, nu s-au luat măsuri de prevenție, ceea ce a rezultat în amplul fenomen al copiilor bolnavi de SIDA, ca rezultatul al infectării prin ace refolosite în spital în anii 1980?
6. după ce în anii 1970 a reușit să bage țara în încetare de plăți prin prea multele împrumuturi care să susțină o industrializare fără cap și fără coadă, a înfometat și lipsit de orice bunuri de calitate (acestea mergeau la export) timp de 10 ani propriul popor pentru ca concomitent să plătească toate datoriile externe, inclusiv cu penalități pentru cele pe termen lung și să construiască fel de fel proiecte faraonice, gen Casa Poporului și Centrul Civic din București;
7. mare patriot fiind, în 1970 a trădat mișcarea de rezistență din Basarabia, care-i ceruse ajutorul;
8. tot mare patriot fiind, a demolat monumente istorice fundamentale pentru națiunea română, a ras cartiere care trebuiau să fie zone protejate și a vandalizat cu intervenții tembele situri arheologice precum cetățile dacice din Munții Orăștiei (ca să sărbătorească 2050 de la statul dac; pentru care i-a și scăzut din pix domnia lui Burebista cu 12 ani).
9. nu în ultimul rând, a ordonat masacrul din 17-21 decembrie 1989?


Răspuns la discuția Convetia privind minorii
Și exact ce anume vă oprește să vă adresați instanței ca să stabilească domiciliul copilului la dumneavoastră, iar mama să fie cea cu dreptul de vizitare și cu plata pensiei de întreținere? Asta e soluția, nu să mergeți la notar cu idei fistichii, imposibil de introdus într-o convenție fără să-i atragă nulitatea, să acceptați apoi exact ce vă propune notarul conform practicii curente, în care mamele sunt de regulă părinții mai dedicați copiilor, iar după aceea să vă supărați tot pe notar, deși sunt convins că nu v-a pus pistolul la tâmplă să semnați acea convenție. Măcar acum mergeți la un avocat, pentru că există soluții și pentru schimbarea locuinței copilului, și pentru tăgada paternității copilului care nu e al dumneavoastră, dar e conceput în timpul căsătoriei, deci prezumat al dumneavoastră etc.
Acest concediu nu este un concediu de odihnă după efortul ingrijirii unui bolnav, ci se acordă tocmai pentru ca angajatul să-și poată îngriji ruda bolnavă. Dacă momentul de criză a fost în ianuarie, în ianuarie trebuia cerut concediul și până în februarie aduse dovezile că a fost într-adevăr o stare de necesitate medicală. Dacă concediul se cere de-abia în august pentru un eveniment medical din ianuarie, aș trata cererea ca tardivă.