Activitate interval

Va multumesc pentru ajutor
Am citit Capitolul Apel din ncpc, dar nu am sesizat legatura dintre formularea unei cereri reconventionale
si faptul ca nu se pot formula pretentii noi (Art 478(3) - asa cum bine precizati) M-a "furat" paralela cu
intampinarea de la fond.
Inca o data, va multumesc
Toate cele bune

Sunt parat intr-un proces
Judecatoria a pronuntat o hotarare in favoarea mea
Hotararea nu mi-a fost comunicata inca, asa ca nu cunosc motivarea
Oricum, ma astept ca partea adversa sa introduca apel
Am inteles de la avocat ca dupa depunerea apelului acesta ne va fi comunicat si
trebuie sa depunem intampinare in termen de 15 zile
INTREBARE: Se poate formula si o cerere reconventionala odata cu aceasta intampinare?
Mentionez ca la judecatorie s-a depus intampinare dar a fost considerata ca tardiva si nu s-a mai
considerat nici reconventionala
Ma veti intreba daca am discutat problema asta cu avocatul. Raspunsul este NU. De la inceput am convenit
ca sa nu-l contactez in week-end si ma tin de cuvant. Doar ca ideea mi-a venit acum si pana luni n-am cum
sa aflu altfel.
Multumesc anticipat pentru raspuns.

Cererea Primariei a fost respinsa ca neintemeiata
Deocamdata pe portal nu a aparut si motivarea, dar o astept azi-maine ca sa ma lamuresc
Multe multumiri pentru sfaturi si ajutor

@CHKa

Frumos raspuns, multumesc
Poate ca nu m-am exprimat eu bine, dar cred ca Legea 49/1992 , ar putea fi cun capat de ata care poate fi infasurat
pe un mosor. Pana mai de curand, angajatorul platea multe contributii in numele angajatului. Si aici am putea gandi la fel

@Carp Mircea
Multumesc pentru interventie.
Dvs ati putea fi cel mai nimerit sa rasuciti problema. Sunteti interesat personal, plus ca aveti si competenta necesara. Omul potrivit la locul potrivit.. Cu tot respectul, dati-mi voie sa sper ca in problema aceasta nu stiti totul. Este bine de sapat, ca nu se stie peste ce dam. Eu mai intreb, ca tot n-am altceva de facut Voi incepe prin a ma uita mai atent la Legea 49/1992 , Poate va uitati si Dvs cu mai mult curaj.

Cred ca am mai spus pe undeva ca suntem trei frati, fiecare cu situatia
sa particulara. Ma uit in decizia sorei mele. Ea a lucrat tot timpul intr-un
spital, la laboratorul de analize. A avut conditii de grupa a II-a de munca
tot timpul

Prin urmare
Total stagiu 40 - 3 - 2
in grupa a II-a 24 - 7 - 29
conditii deosebite 5 - 9 - 7
asimilat 3 - 10 - 0

Pentru calculul punctelor de stabilitate se considera doar anii de pe
linia doi si trei, restul fiind considerati bonusuri

Grosso-modo, bonusul de 3 luni la an da in jur de 7 ani, ca sa lucram
cu numere intregi. Acesti 7 ani nu sunt luati in calcul la stabilitate nefiind
considerati ca o perioada contributiva
Totusi, urmarind alte surse, am inteles ca exista o reglementare potrivit
careia cei aflati in conditii de grupa a II-a erau suprataxati fata de cei
care lucrau in conditii normale. Am inteles (poate gresit) ca era un decret.
Este adevarat?
Daca da, imi poate spune cineva care este aceasta reglementare?

Multumiri anticipte pentru timpul acordat

Multumesc pentru raspuns.

Am un avocat, cu care discut, dar nu intotdeauna plec lamurit
Adica vreau si eu sa inteleg ce si de ce se intampla
De ce, de exemplu, intampinarea nu a fost luata in consideratie?
(de ce a fost anulata, cum m-am exprimat eu ca un necunoscator)
Si de ce abia acum si nu atunci cand a fost depusa mai tarziu decat trebuia (daca a fost asa)?
Tot citind prin NCPC deduc si ca cererea reconventionala a picat.
Dl avocat spune ca a ramas perplex, n-are nicio explicatie,
Intr-o incheiere anterioara este mentionat ca reclamantele au primit intampinarea si reconventionala
Intr-o ultima sedinta reclamantele au motivat ca de fapt n-au primit
Judecatorul nu le-a atras atentia ca au primit documentul in conformitate cu mentiunea
din incheiere. Ceva in genul "N-ati primit? Luati acuma!"
Acesta a fost momentul care pe mine m-a scos din rationament. A urmat contestarea
formulata de reclamante si hotararea judecatorului de anulare.
Pentru mine a fost un moment de zapaceala pe care nici acum nu-l pot reconstitui.
N-am inteles prea bine daca decizia privind intampinarea are vreo legatura cu
motivatia reclamantelor ca n-au primit-o. N-ar trebui. Importanta este data la care a
fost depusa la dosar. Ori nepredarea invocata (desi mentionata clar in incheiere ca s-a facut)
duce la scurgerea timpului si iesirea din termen? Si daca n-a fost predata ce vina am eu?
Incheierea nu apare la dosar (pe portal) ca sa vedem Avocatul are aceleasi nedumeriri
sau poate isi da seama ca a gresit si se jeneaza sa-mi spuna.
Daca ar aparea incheierea, poate ca m-as putea lamuri. Asa misterul se adanceste si incep sa cred
ca toata lumea este impotriva.
Vad ca avocatul se aduna greu in jurul subiectului (are si o varsta). Am reusit sa formulam
si sa depunem concluziile cu 7 zile inaintea termenului. Am adaugat si cerere de aprobare a
cheltuielilor - avocatul zicea ca este in regula, sper sa aiba dreptate

Nu va suparati daca fabulatiile mele va plictisesc. De la Dvs am inteles mai mult zilelea acestea
decat din alte parti. Daca am ignorat niste protocoale, va rog sa ma iertati

Oricum, justitia asta devine din ce in ce mai complicata, incat ca si in medicina, devine din ce in mai necesara
o a doua opinie. Diferenta este ca medicii accepta acest lucru, pe cand avocatii inca mai au ezitari
Eu ce sa fac? Intreb si colo, si colo Ma multumesc cu cat vrea fiecare sa ma lumineze

Maine se face o saptamana de cand am avut ultima infatisare
Tot nu sunt lamurit ce s-a intamplat in caul documentului anulat
Speram sa aflu mai multe din incheierea de sedinta, dar nu apare inca pe portal
Exista stipulat un termen limita pentru redactarea si publicarea incheierii de sedinta?
Nu de alta, dar vine urmatorul termen si nu se stie ce s-a intamplat

Va sunt recunoscator inca o data.
Dialogul cu Dvs este foarte limpede si folositor
Am observat ca Dl avocat nu a solicitat cheltuieli de judecata
Poate fi facuta solicitarea odata cu depunerea concluziilor scrise?

Va multumesc pentru timpul acordat

Va sunt recunoscator pentru raspunsul primit

Mentiunea din portal este urmatoarea
"În baza art. 396 alin. 1 Cod de procedură civilă, amâna pronunțarea la data de 17.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 03.04.2024."

Trimiterea prin recomandata cu AR am citit-o in Art 383 al NCPC, care are ca titlu "Concluziile scrise"

Multumiri anticipate pentru timpul si atentia acordate

Multumesc, pentru raspuns
Da am verificat pe portal si scrie ca s-a amanat pronuntarea pentru 17 aprilie
Aceste note /concluzii scrise se depun la dosar sau se trimit partilor cu scrisoare recomandata si aviz de primire?
Sau si una si alta.?