Activitate Raluca tipu

O societate a fost supusa unui control inopinat efectuat de inspectorii Directiei Antifrauda finalizat cu emiterea un proces verbal cu sume estimate de plata. Urmare a efectuarii controlului si intocmirii procesului verbal, reprezentantii Directiei Antifrauda au depus plangere penala pentru savarsirea unei presupuse evaziuni fiscale.

Ulterior, pentru aceeasi perioada fiscala, activitatea societatii a fost suspusa unei inspectii fiscale efectuate de organul fiscal competent, finalizată cu emiterea unui RIF cu sume de plata (facturi fiscale cu sediu social eronat - facturi fiscale modificate in timpul controlului in conformitate cu art. 159 din Codul Fiscal si neacceptate de inspectorul fiscal). La efectuarea controlului fiscal, nici sumele consemnate in procesul verbal al Directiei Antifrauda, nici presupusa evaziune fiscala nu au fost confirmate de inspectia fiscala. Inspectorul fiscal nu a depus plangere penala si, va mentionam, ca rezultatele controlului fiscal NU au confirmat faptele incriminate de inspectorii antifrauda.
Urmare a emiterii RIF-ului societatea a depus, in termen legal, contestatie la organul fiscal competent.

Deși inspectorul fiscal NU a depus plângere penală, iar constatările RIF-ului NU au confirmat existența vreunui indiciu de savaraire de catre societate a vreunei fapte penale, prin decizie organul fiscal a suspendat solutionarea contestatiei pe motiv ca exista pe rolul organelor de cercetare penala o plangere.
In baza carui temei legal ne putem adresa instantelor de judecata pentru anularea deciziei de suspendare a solutionarii contestatiei la RIF?

O societate comerciala a depus decont tva cu suma negativa, cu solicitare rambursare tva cu cesiune creanță în favoarea altei firme.
Rambursarea necesita control fiscal... Se considera ca societatea comerciala în Favoarea căreia s a făcut cesiunea de creanță ca are datorii la bugetul de stat pana la rezolvarea rambursării!?
Poate fi executata pt aceste datorii cf codului de procedura fiscala!!