Media Intră în comunitate
avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 678 soluții astăzi

Conferință avocatnet.ro: Recalificările fiscale - riscuri pentru companii. Lectori: EY România. Marți, 19 Octombrie, ora 11:00. Rezervă loc și participă → 

Forum Activitate Stoica Tatiana

Activitate Stoica Tatiana

Rog mult ,o clarificare
Firma platitoare de imp.pe profit,venituri la 31.12.2016 sub 500.000 Euro,are si activitate secundara CAEN 5630,,Baruri”.
Intrebarea:Este obligata sa treaca de la 01.02.2017 la impozit pe venit micro?

Parerile specialistilor legat de problema mea sunt impartite ,astfel:
1.,,Da, din păcate. Cel putin în lipsa unor prevederi ce să clarifice corelarea Legii 170/2016 cu prevederile codului fiscal modificat."
2.,,Societatile care au si activitati specifice incadrate in coduri CAEN prevazute la art.1 din Legea 170/2016, vor face modificarile
impuse de oug3/2017 urmand a calcula si un impozit specific"
3.,,Nu trec la impozit specific ci rămân la impozit pe profit în ianuarie 2017. Dar dacă cifra de afaceri la decembrie 2016, este sub 500,000 euro pot opta pentru impozit micro de la 01 februarie 2017. "
4.,,Potrivit art.10din Legea 170/2016,contribuabilii care,in cursul anului realizeaza venituri si din alte activitati in afara celor corespunzatoare codurilor CAEN prevazute la art.1 din Legea 170/2016,aplica sistemul de declarare si plata a impozitului pe profit prevazut de Legea 227/2015 privind Codul Fiscal.

Multumesc mult.
Răspuns la discuția Beneficiari ai Legii nr.189/2000
Multumesc mult!
O zi buna va doresc!
Va rog mult sa ma ajutati in lamurirea urmatoarei situatii.
Sunt beneficiara a Legii nr,189/2000.
Medicul de familie nu respecta prevederile acestei legii la eliberarea retetelor gratuite,adica nu-mi elibereaza reteta gratuita cf.prevederilor art.5lit a din L.189/2000 pe motiv ca sunt salariata.Legea nr.189/2000 nu conditioneaza acordarea drepturilor .
Ce pot face in aceasta situatie?
S-au adus modificari legii care conditioneaza eliberarea retetelor gratuite?
Va multumesc.


Vedeti art.296^21 din Codul Fiscal

Pentru veniturile din contracte/conventii civile incheiate potrivit Codului civil nu exista exceptii de la plata contributiei la sistemul asigurarilor sociale de sanatate.

Astfel, o persoana care realizeaza venituri din contracte/conventii civile incheiate potrivit Codului civil datoreaza contributie la sistemul asigurarilor sociale de sanatate chiar daca in acelasi timp realizeaza si alte venituri cum ar fi venituri din salarii sau venituri din pensii.

Contributia asigurarilor sociale de sanatate in cota de 5.5% se retine pe stat si se calculeaza la venitul brut din contract.Retinerea,declararea si virarea contributiei de 5.5% se face de catre angajator.
Se face declararea prin D112.
Angajatorul nu datoreaza pt.acest venit contributia asigurarilor sociale de sanatate.
Un SRL cu cod CAEN 1610,cumpara de la persoane fizice pe baza de borderou de achizitie bustean rasinoase .
Provenienta busteanului :
- cumparat de la ocol silvic pt. care s-a emis : aviz primar ,factura si chitanta de catre ocolul silvic catre persoana fizica,
- de pe proprietate pt care ocolul silvic a emis aviz primar.

Va rog frumos ,daca e posibil,sa-mi spuneti :
- ce impozit pe venit si contributii sociale trebuie sa retin la sursa la plata venitului catre persoana fizica ,de la 01.07.2012?
- venitul realizat de persoana fizica care vinde busteanul cumparat de la ocolul silvic ,se poate incadra ca venituri din silvicultura ?

Din ce-am citit in Coddul fiscal, cf art.42k) si art 296^24 alin 5^1,deduc ca pt .busteanul de pe proprietate nu se calculeaza,retine si vireaza , impozit si nici contributii sociale.Asa sa fie ?

Nu stiu cum sa incadrez venitul obtinut din vanzarea busteanului cumparat.
- venit neimpozabil cf.art. 42 g) veniturile primite ca urmare a transferului dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul personal, .....si-n acest caz nu datoreaza nici contributia de sanatate ?
Ma chinui de ceva vreme cu aceasta problema,sper sa gasesc raspuns pe acest forum.
Va multumesc


Răspuns la discuția D300 valid dar cu atentionari
Va multumesc mult.
Răspuns la discuția D300 valid dar cu atentionari
La verificarea starii unei D.300 /04.2012 ,am:
,,Nu exista erori de validare.
ATENÞIONARI:
A: validari globale
TVA(22) nu se incadreaza in 24% +- marja 1%
atentionare regula: R74: 23% din abs(R21_1 (17376)) (3996) <= abs(R21_2 (4672)) <= 25% din
abs(R21_1) (4344)"

Atentionarea ,cum trebuie s-o interpetez?Eu inteleg ca daca nu exista erori de validare nu trebuie sa depun o noua declaratie pe aprilie .Da?

In aprilie am avut o factura de la UniCredit Leasing de regularizare :
- reg.TVA val. reziduala cuprinsa in rate -10042*19%= -1907,98
...........................".........................10042*24%= 2410.08
Dif TVA =502.10,care in D.300 este cuprinsa in rd. 22.
In rd.22din D 300 am val 17376 si TVA 4672.
Trebuia sa modific acest rd.?Sa trec dif .de TVA de 502 lei in rd.30?
Va rog mult !
Va multumesc.
Vedeti ce scrie aici:
www.avocatnet.ro/content/for...

Da,CM prelungeste perioada preavizului.
Răspuns la discuția Calcul depasire plafon tva

Plafonul de scutire tva este de 35.000euro ,echivalent 119.000 lei (la cursul de 3.3817lei/eur ,de la data aderarii )
Venituri realizate ,oct.-dec.2011-25000lei ,in 3 luni
Verificarea incadrarii in plafonul de scutire pe 2011
25000*12/3 = 100000 lei
In 2011 nu este depasit plafonul de scutire.


Răspuns la discuția impozit profit trim IV 2011


Pe Tr II -III nu ati avut imp.pe profit contabilizat ?
Daca impozitul pe profit datorat si contabilizat pt.tr.I-III =500,iar datorat pe an 2011=400
Dif .inreg. in plus de 100,se inreg. in dec.2011 pri stornare
691= 441 -100