Speta:
defunctul lasa, in 1997, doi copii; unul renunta (prin exprimare proprie a dorintei) la mostenire in favoarea celuilalt, acesta din urma acceptand mostenirea pur si simplu (tacit), neexistand niciun impediment din partea ,,renuntatorului'' pe parcursul posesiei in fapt a mostenirii de catre acceptant, acesta din urma facand atat acte de conservare si administrare a mostenirii, cat si acte de dispozitie ut singuli. in momentul de fata se pune problema dezbaterii succesiunii notariale; intrebare: se considera, in cadrul procedurii succesorale notariale, ca fiul neacceptant e renuntator la mostenire?
nu, renuntarea nu a fost facuta expres la notar, ci prin intelegerea dintre cei doi fii; tocmai de aceea, credeti ca se mai poate face renuntarea expresa in cadrul procedurii succesorale notariale dupa atata timp, sau se considera ca fiul neinteresat de mostenire e acceptant, desi acesta va declara la notar ca a renuntat la mostenire inca de la deschiderea ei? subliniez faptul ca fiul care a acceptat mostenirea pur si simplu, voluntar, a facut uz de toate actele pe care le poate face un mostenitor de drept, deci cu alte cuvinte intervenind confuziunea in speta, acesta locuind in casa care face parte din masa succesorala si dispunand de toate celelalte bunuri mobile si imobile, precum si de perceperea fructelor acestei mostenirii, in timp ce al doilea fiu este casatorit si locuieste cu familia sa, neinteresendu-l, in continuare, mostenirea; mostenirea nu a fost acceptata sub beneficiu de inventar deoarece se stia ca va profita de mostenire doar fiul acceptant.
In acest caz, problema se pune prin prisma art. 700 Codul civil, vestitul termen de 6 luni:D
Daca "renuntatorul" nu a facut in termen de 6 luni de la data decesului nici un act/fapt, nu s-a manifestat in nici un fel, din care sa reiasa ca a acceptat succesiunea, celalalt, care a facut-o, e considerat acceptant si ii poate opune ranuntatorului, in cazaul in care acesta are pretentii, prescptia dreptului renuntatorului de a mai cere mostenirea.
"Renuntatorul" e considerat strain de mostenire.:)
tocmai asta spuneam, renuntatorul nu are nici o pretentie in continuare, dealtfel el s-a dezis total de masa succesorala, inca de la deschiderea succesiunii, si isi mentine pozitia in continuare fiind de acord intru totul ca mostenirea sa ramana fiului acceptant si isi va da, totodata, si consimtamantul in acest sens la notar; nelamurirea era daca, in momentul introducerii cererii de dezbatere a succesiunii notariale, se va considera ca fiul ce a renuntat la mostenire, nefacand-o, cum am spus, expres in termenul legal, va fi strain de mostenire, aceasta revenind in totalitatea acceptantului.
Daca ti neparat sa te duci la notar, acesta va constata ca acceptantul este unic mostenitor pentru ca celalalt este strain de succesiune intrucat nu a acceptat mostenirea in termenul de 6 luni.
Sfat: spune-i ca nu e nevoie sa-ti faca si certificat de mostenitor si act de partaj voluntar:P; de obicei asa fac ca sa-ti ia mai multi bani.
nu va exista partaj voluntar, renuntatorul nedorind nimic, tocmai de aceea acceptantul si-a asumat ,,confuziunea''; aici vroiam sa ajung, daca notarul va elibera certificat de mostenitor acceptantului, bine-nteles fara a se mai face vreun inventar al bunurilor :P, ; din cate stiu, desi renuntarea nu s-a facut expres, iar cea tacita nu poate fi acceptata, totusi, prin interpretarea art. 700 c.civ., prescriptia dreptului de optiune reprezinta stingerea prin prescriptie chiar a titlului de mostenitor :-/, asa ca adio mostenire, nu? B-)