avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1463 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... pot invoca uzucapiunea?
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

pot invoca uzucapiunea?


Buna ziua.

As avea nevoie si eu de un sfat in legatura cu situatia in care se afla bunicul meu. Voi apela si la un avocat, dar as vrea intai sa imi fac o parere daca bunicul meu poate invoca prescriptia achizitiva de 30 ani (uzucapiune). Situatia se prezinta in felul urmator:
Bunicii mei au locuit in casa parinteasca inca de la data casatoriei, in anii 40, urmand sa ramana proprietarii casei si a terenului aferent, celelalte doua surori primind cu acte alte proprietati. Casa batraneasca au transformat-o bunicii mei intr-o casa moderna la vremea respectiva.
In urma succesiunii dupa stra-bunicul meu, care a decedat in anii 60, surorile au semnat ca renunta la drepturi asupra casei si terenului, singurii care au ramas la succesiune au fost stra-bunica si bunicul meu. Stra-bunica a decedat in 1974. In urma ei nu s-a facut succesiunea nici pana astazi. Dorind sa transferam proprietatea pe numele meu, am constatat ca extrasul de carte funciara a iesit atat pe numele stra-bunicii, cat si a bunicului meu. Am dorit sa facem succesiune pentru a clarifica lucrurile, dar , desi la vremea respectiva intelegerea a fost doar verbala, acum mostenitorii surorilor vin cu pretentii materiale. Specific ca in toti acesti ani, bunicul meu a stat neintrerupt in casa, a adus numeroase imbunatatiri, a platit toate impozitele pe numele lui si s-a ocupat de intretinerea casei.
Se poate invoca in acest caz prescriptia achizitiva de 30 de ani?

Va multumesc anticipat pentru raspuns sau sfat,
Mihaela
Nu scrie c-ajungi in iadB-)
Apropos, e vreo crema care sa te scape de mancarimile astea?! C anu mai scap nici io de ele...#-o
da, asa e:
Eredele renuntator nu poate fi reprezentat niciodata. Daca renuntatorul este singur in gradul sau, sau daca toti coerezii sai renunta, copiii lor vin la succesiune in virtutea propriului lor drept, pentru parti egale.

la asta ma refeream, ca dreptul lor de a mosteni ramane, dar in nume propriu.
Mai bine dezbati mostenirea prin instanta si le revine surorilor sarcina sa demonstreze ca au acceptat mostenirea acum 30 de ani.

Subscriu la ideea ca nu se poate invoca uzucapiunea, pentru ca nu se poate dovedi animus donandi. Este vorba despre echivocul cu privire la ... pentru cine a posedat. Niciodata un coindivizar sau un codevalmas nu-l poate uzucapa pe celalalt.

In teorie se poate incerca a se demonstra ca bunicul a posedat numai pentru sine, sub nume de proprietar, public etc., dar in practica nu prea exista hotarari in sensul asta. Daca ar fi un experiment judiciar, as zice sa incerce uzucapiunea sa vedem ce iese; daca ar fi un client, i-as recomanda sa mearga pe dezbatere.

:">

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ce trebuie sa facem? DanyD DanyD Buna ziua, Eu si sora mea, acum 20 de ani in urma am fost abandonati de mama noastra, aceasta plecand in Turcia si intemeindu-si acolo alta familie. Acum ... (vezi toată discuția)
Uzucapiune strontzo85 strontzo85 Buna seara. As dori si eu niste informatii. Bunica mea are o casa la tara care este pe numele strabunicii. Bunica mai are 2 fratii care intra la mostenire ... (vezi toată discuția)
Reprezentare succesorală după vechiul cod civil Nikkal Nikkal Bună ziua. M-am lovit de următoarea speță legată de reprezentarea succesorală și vreau să vă cer părerea și vouă.Toate evenimentele din speță ... (vezi toată discuția)