Un mic ajutor daca se poate .

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Un mic ajutor daca se poate .

Utilizator 22:42, 8 Iunie 2007

Ma pregatesc pentru licenta iar examenul consta in intrebari tip grila. Am 300 de intrebari dar la 5 nu am reusit sa le rezolv .

1. Cand pedeapsa inchisorii poate fi inlocuita cu inchisoarea?

a. cand condamnatul a savarsit o alta infractiune intetionata.
b. Daca condamn. Se sustrage cu rea credinta de la executarea amenzii
c. Daca condamn. Nu are posibilitati de plata.
d. Daca condamn . a fost ulterior arestat .

2. Instanta poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei sub suprabeghere in cazul unei pedepse rezultante de 3 ani decurgand din contopireaa 3 pedepse pentru 3 infractiuni concurente savarsite in anul 2005, daca anterior in anul 2004 aceste mai suferise o condamnare de un 1 an inchisoare pentru infractiunea de ucidere din culpa ?

A. Nu
B. Da, daca apreciaza ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru condamnat si ca acesta nu va mai savarsi infractiuni chiar si fara executarea pedepsei
C. Poate, dar numai daca se retin circumstante atenuante
D. Poate, dar numai daca condamnatul a acoperit integral prejudicial.

3. Ce reprezinta din punct de vedere al naturii juridice denuntarea de catre mituitor a faptei mai inante ca organul de urmarire sa fi fost sesizat.

A. o cauza speciala de nepedepsire
B. o cauza care inlatura caracterul penal al faptei
C. o cauza de reducere a pedepsai
D. o cauza generala de nepedepsire

(Eu am zis ca e varianta B deoarece la varianta D e vorba de legea ferenda desi nu am gasit prea multe informatii despre aceasta lege )

4.Cand cel condamnat la o pedeapsa de 8 ani inchisoare pentru o infractiune intetionata poate fi eliberat conditionat ?

A. dupa ce a executat fractia din pedeapsa prevazuta de lege
B. dupa ce comisia de propuneri a analizat indeplinirea tutror conditiilor
C. dupa ce a executat partea din pedeapsa aratata de lege , a fost staruitor in munca, disciplinat si a dat dovazi temeice de indreptare, tinandu-se seama si de antecendentele sale penale.
D. In cazul in care este recidivist, numai dupa executarea integrala a pedepsei.

(Eu am zis ca e varianta C. dar fiind vorba de o infractiune facuta cu intentie nu stiu daca eliberare conditionata e valabila . La infratiunea facuta cu intentie inculpatul a prevuzut rezultatul si a urmarit rezultatul , a fost constiient de tot.)

5.Care e momentul in raport cu care se aplica beneficial amnistei in cazul savarsirii unei infractiuni continuate?

A. momentul consumari infract.
B. Data comiteri ultemei actiuni sau inactiuni
C. Momentul producerii rezultatului
D. Data ramanerii definitive a unei hotarari de condamnare

( Eu am pus varianta B. dar nu sunt sigura)

Multumesc .

39 mesaje

7383 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 16:35, 29 Iulie 2007

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Bună seara fratele meu a fost la o bataie cu niște băieți ... Bună seara fratele meu a fost la o bataie cu niște băieți ca șofer nici măcar nu a coborât din mașină și este acuzat ca complica la tentativa la ... (vezi toată discuția)

Furt de la locul de munca am furat de la firma unde lucrez niste bunuri in valoare de 10000 ron,inca nu sunt siguri cine a furat dar ne ancheteaza pe toti,la politie nu am fost chemati ... (vezi toată discuția)

Intrebari grila penal Buna ziua, m-am lovit de anumite intrebari grila legate de partea penala a Noului Cod Penal care sunt destul de interpretative si discutabile la care nu am ... (vezi toată discuția)

Gavril Utilizator · Answer 1 · 2007-06-10 09:00:47

1. Elena20, crede-ma ca nu exista nici o institutie de drept penal care sa prevada inlocuirea pedepsei inchisorii cu inchisoarea. Doar gratierea poate comuta o pedeapsa cu alta mai usoara dar nu e cazul tau si nu este inlocuire.
Pe cale de consecinta, la intrebarea 1 exista o eroare materiala.

In legatura cu denuntarea de catre mituitor a faptei mai inainte ca organul de urmarire sa fi fost sesizat , de ce e o clauza speciala si nu e una generala sau sa inlature caracterul penal a faptei . Ce presupune legea ferenda ? Nu imi dau seama care e diferenta.

2. Cauzele generale de nepedepsire le gasesti la art. 22 si art. 30. Acestea se aplica oricaror infractiuni prevazute de lege penala.
In cazul mitei, avem o cauza de nepedepsire care se aplica numai in cazul acelei infractiuni ... si nicidecum dispozitia nu isi gaseste aplicabilitate in alte cazuri. Asta o face speciala.
De asemenea, ai invatat ca dispozitiile din partea generala a codului penal se aplica tutror infractiunilor - fiind dispozitii generale- iar in partea speciala gasesti dispozitii care se aplica doar acelor infractiuni - fiind dispozitiile speciale -. In penal nu se merge cu rationamente prin analogie.

PS: ai grija la aceasta "lege ferenda". Ai folosit-o de 2 ori si ai folosit gresit. Ca sa incerc sa iti explic asa cum am inteles eu : lege ferenda este norma juridica care este necesara spre adoptare si promulgare in viitoarul apropiat pt. a reglementa unele raporturi sociale - in sensul de a crea, schimba sau stinge continutul acestor raporturi.

Exemplu: pana prin 2002 cred ... victima a infractiunii de viol putea fi doar o femeie. De lege ferenda, profesorii au atras atentia asupra acestui aspect si au propus, in lucrari de specialitate (tratate, reviste etc) modificarea acestui articol astefl incat acesta sa reglemeteze si sa traga la raspundere si persoanele de sex feminim care prin actiunile sale intrunesc elementul material al actiunii de viol. Deci, si barbatii sa poata fi victime ale acestei infractiuni.
Logic ca in practica ... mai mult decat rar ... se pot intalni astefel de cazuri ... dar legea trebuia sa prevada asa ceva .. si astfel sa nu existe discriminare intre sexe. :D
Vorba unui coleg: ce mi-ar place mie sa fiu "violat" de vreo 2-3 femei .. intr=o seara racoroasa. :))

Capitan Capitan Consilier juridic · Answer 2 · 2007-06-10 10:20:53

stimabile xor, iti multumesc ca mi-ai atras atentia aspura acelei majore greseli de ortografie ,cred ca trebuie sa ma apuc de meditatii la romana si te voi lasa pe tine sa scrii pana invat si eu! Despre abilitatile tale paranormale de a sti prin cate licee am trecut noi, ce probe am avut de promovat la bacalaureat ,ce sa zic esti tare...insa nu cred ca raspunsul tau are legatura cu intrebarea pusa in acel context, poate nu inteleg eu ,menirea ta e vorbesti pe langa subiect,daca e asa esti de inteles! Asa ca mai lasa "filosofii"inutile pe texte si pune probleme de drept....sau tu esti un jurist prea destept pentru a raspunde unor incepatori?(nu m-am suparat "prietene"insa a fost un comentariu lipsit de relevanta!)

Elena2k Utilizator · Answer 3 · 2007-06-10 14:38:03

PS: ai grija la aceasta "lege ferenda". Ai folosit-o de 2 ori si ai folosit gresit. Ca sa incerc sa iti explic asa cum am inteles eu : lege ferenda este norma juridica care este necesara spre adoptare si promulgare in viitoarul apropiat pt. a reglementa unele raporturi sociale - in sensul de a crea, schimba sau stinge continutul acestor raporturi.

Exemplu: pana prin 2002 cred ... victima a infractiunii de viol putea fi doar o femeie. De lege ferenda, profesorii au atras atentia asupra acestui aspect si au propus, in lucrari de specialitate (tratate, reviste etc) modificarea acestui articol astefl incat acesta sa reglemeteze si sa traga la raspundere si persoanele de sex feminim care prin actiunile sale intrunesc elementul material al actiunii de viol. Deci, si barbatii sa poata fi victime ale acestei infractiuni.
Logic ca in practica ... mai mult decat rar ... se pot intalni astefel de cazuri ... dar legea trebuia sa prevada asa ceva .. si astfel sa nu existe discriminare intre sexe. :D
Vorba unui coleg: ce mi-ar place mie sa fiu "violat" de vreo 2-3 femei .. intr=o seara racoroasa. :))

Mersi mult pentru ajutor .

Legat de aceasta lege , in toata cartea nu am gasit decat un fragment in care imi spune de ea. Anume "conform art. 255 alin 3 mituitorul nu se pedepseste daca denunta autoritatii fapta mai inainte ca organul de urmarire sa fie sesizat pentru acea infractiune.Cu privire la aceasta dispozitie s-a formulat propunerea de lege ferenda potrivit careia denuntarea faptei de catre mituitor ar trebui sa constituie numai o cauza de reducere a pedepsei. "

Atat imi scrie in carte despre aceasta lege in rest nu da mai multe informatii despre ea si ma duce la alt capitol.

Referitor la intrebare 2 , mica speta ...avand in vedere ca tipul e redicivist (cel putin eu asta am inteles) , a mai facut infractiuni la viata sa si el iar a comis o alta infractiune uciderea din culpa care presupune ca e facuta cu intentie fie directa ori indirecta , anume ca fapta prezinta pericol social prevede rezultatul faptei pe care si-a propus sa o savarseasca si urmareste sau accepta producerea lui. Pronuntarea suspendari in asfel de conditi nu mi se pare drept.
De exmpl, daca unul a comis infractiuni si apoi ucide din culpa si i se da din contopirea a 3 pedepse 3 ani pentru 3 infractiuni avand un "cazier frumos" iar in puscarie se poarta foarte frumos , exemplar si spune ca nu mai face alta infractiune , instanta ce face ii da suspendare?Pe ce motive isi da seama instanta ca el a devenit dintr-o data " baiat bun "?Pentru simplu fapt ca in infractorul nu a avut de ales si s-a purtat frumos o perioada de timp? Pana la urma nu il mai pot numi infractor ci ucigas .
Suspendarea in acest caz mi se pare o prostie mai ales ca are un cazier in spate.

Scuze ca pun atatea intrebari pentru o intrebare simpla :">

ESTRANGED Utilizator · Answer 4 · 2007-06-10 16:03:00

Hmmmz ..
1. Pentru clarificari privind termenul ''de lege ferenda'' ... Teoria generala a dreptului - Anul I .. cred ca tu nu ai proprietatea termenului si il folosesti incorect .. pe unii de aici ne zgaraie rau .. ''Atat imi scrie in carte despre aceasta lege in rest nu da mai multe informatii despre ea si ma duce la alt capitol.'' .. propunerea de lege ferenda nu face parte inca din dreptul substantial in sens larg .. de aceea nu gasesti tu ''mai mult'' despre aceasta lege:)
2.Daca infractiunea este comisa ''din culpa'' .. nu putem discuta despre intentie, fie directa, fie indirecta ..
3.Termenii ''baiat bun'', ''cazier frumos'' ''mi se pare o prostie'' ''ucigas'' samd .. sunt extrajuridici, asta ca sa folosesc un eufemism #-o.. sfatul meu dezinteresat este inveti sa construiesti un rationament juridic nu sa ''iti dai cu parerea'' .. evita sa judeci dand sentinte, mai ales cu argumente subtiri .. asta face sa te descalifici ..

Elena2k Utilizator · Answer 5 · 2007-06-10 19:18:01

Corect , ai perfecta dreptate . Am fost putin in ceata cand mi-a vorbit de lege si am intrat putin in panica ca deja nu mai stiam ce sa cred , daca se pedepseste sau e o cauza de reducere.

Privitor la speta , stiu ca un viitor jurist , avocat....trebuie sa aiba un limbaj adecvat . Cand am inceput facultatea credeam ca dreptul e ceva frumos dar cand am ajuns pe bancile din sala de judecata, am vazut cum se aplica legea, unele gafe si am ramas complet dezamagita. Acum ca tot am facut 4 ani de facultate am zis sa o termin, ca e pacat sa renunt. E diferenta foarte mare de la teorie la practica. Teoria e frumoasa dar practica .......... .

Recunosc, cuvintele folosite nu sunt adecvate si faptul ca sunt sufletista nu ma pot face avocata sau jurista , mai ales pe partea penala. Nu as putea sa apar o persoana care stiu ca a ucis, violat sau care nu are o conduita adecvata. Mi-am dorit sa ma axez pe partea penala ca mi-a placut foarte mult si stiu ca pana la proba contrarie sau pana nu se aduc dovezi un om e considerat nevinovat dar ceva in interiorul meu ma face sa nu ma ascund si sa spun ce gandesc. In alta ordine, nu as putea sa folosesc termenul de infractor, faptuitor unei persoane care stiu ca a omorat pe cineva, imi vine sa ii spun criminal, ucigas , cei mai urati termeni existenti ....Asta e un mare defect al meu.
Meseria mi se pare destul de grea si iti trebuie o tarie de caracter mare pentru a o practica si a putea avea contact cu alte caractere...........in fine.
Avand in vedere facultatea , cat si teama din mine de a nu intra in contact cu asfel de caractere nu stiu ce as putea face mai departe. Oricum stiu ca vreau un job mult mai bun , pentru asta ma zbat , sa duc la bun sfarsit ce am inceput si sa nu mai muncesc 14 -16 ore pe un salariu de 6milX-( >:P.