diana ramona a scris:
Vinovatul exista , doar ca nu poate fi probat . Cel putin acum ar fi mult prea tarziu .
Aceste tipuri de infractiuni sunt de efect imediat .
Cel putin in fata unei instante , nu prea tin probele subtiri , declaratiile , etc , fara materialul probator - incriminator - adica banii , si multe altele .
Fara flagrant este aproape imposibil de demonstrat .
Cat priveste tainuirea , sunt rezervata in speta de fata datorita lipsurilor de detalii .
Insa daca s-ar dovedi existenta celor doua ... #-o
Oricum , parerea mea e sa stati linistita si sa nu creati " furtuna " .
In concluzie , nu exista luare de mita fara dare de mita . In lipsa uneia , nu poate exista cealalta .
Da, domnisoara Diana are dreptate.
Chiar daca faceti plangere penala astazi nu vor exista probe.
Dar, nu inteleg de ce v-a venit aceasta idee dupa atatia ani?:-/
Ati dat prea multi bani, sau ce?:-/