caz de viol

Pornind de la mijloacele de proba prevazute de lege, ar fi necesare cat mai multe, coroborate, intrucat o astfel de infractiune este putin probabil sa se consume in prezenta unor martori oculari.Si pe langa probe , eventual si indicii, care sa poata conduce la concluzia ca aceasta fapta s-a savarsit.
Fata a spus ca a fost constransa, insa ar trebui sa si dovedeasca..dar cum? Prin aceea ca a povestit colegelor ei? De cata credibilitate s-ar putea bucura aceste fete? Si nu cumva aceste fete ar fi gata sa depuna marturie impotriva domnnului politist, acesti politisti nefiind chiar niste prieteni ai acestor fete , chiar daca marturia lor nu ar corespunde realitatii?
sa admitem ca fata ar fi iesit din sediul politiei mai tulburata...ca tinuta ei nu mai era chiar ca inainte de a intra in sediu, ca fetele au constatat ca minora prezenta anumite urme care indicau ca aceasta nu fusese doar sa dea o declaratie. Ele pot , prin aceste elemente constatate de ele , si prin ceea ce le-a povestit minora, sa declare ca acolo, in sediu , se petrecuse actul sexual.
Mai mult decat atat nu poate nimeni proba si ca atare este greu sa se ajunga la tragerea la raspundere a politistului doar in baza declaratiei fetei si a marturiei colegelor.
Aceasta este opinia mea, insa si alti colegi au opinat in acelasi sens.
Ce va fi, este greu de anticipat.

legally a scris:

interventie moderator


Prieteni, ar fi ideal daca daca aceasta mica disputa s-ar mentine in sfera juridicului si nu ati mai incerca sa va jigniti.Va multumesc.
Fata , care este minora de 15 ani, nu va raspunde penal, cel mai sigur.
Prin absurd, pentru a fi antrenata raspundrea penala, ar trebui dovezi temeinice care sa ateste discernamantul ei, si de asemenea ca ea a practicat in mod constant, ceva vreme, prostitutia , care este o infractiune din obicei.

aici trebuie sa va contrazic.

raspunderea penaal se angajeaza de la 14 ani. este adevarat ca ar trebui sa se dovedeasca faptul ca a savarsit actele cu discernamant, insa acest lucru nu este absurd, ci dimpotriva este relativ usor de demonstrat, pe baza anchetei sociale si a unei pareri avizate.

insa aveti dreptate intr-o privinta: se pune prea multa pasiune intr-o discutie care nu merita deranjul!

o seara frumoasa tuturor!

buna ziua. Categoric politistul nu poate fi tras la raspundere penala acum si cu probele pe care le are victima, dupa cum au mentionat si unii dintre antevorbitori. Fata poate depune plangere, in scris, este dreptul ei, dar nu i se va da castig de cauza deoarece acum nu poate demostra sau sustine cu probe cele declarate. Asadar politistul nu pateste nimic, va ramane doar putin cu probitatea profesionala sifonata. Cine va verifica cele mentionate in declaratia-plangerea fetei nu poate demonstra ca fapta s-a produs si deci ca politistul este vinovat de ceva. Daca la data respectiva nu s-a mentionat in nici o evidenta ca fata a fost adusa la sediul sectiei de politie (proces-verbal, registru persoane aduse la politie, declaratie victima, declaratii alte persoane din sediul sectiei ca ar fi vazut-o pe fata acolo,etc.) politistul poate sustine ca nici nu a vazut-o si nu are nimeni ce sa-i faca. Daca are un sef mai intransigent acesta poate sa-l atentioneze sa nu se mai intample astfel de fapte pe viitor, asa ca sa nu se zica ca nu s-a luat nici o masura intrucat s-a facut ceva valva in jurul acestui subiect si probabil stiu mai multe persoane despre aceste declaratii ale fetei. Deci politistul nu poate pati nimic pentru ca nu se poate dovedi cele sustinute de fata. Succes!

Politistul daca nu a trecut-o in registrul de persoane poate afirma k nu a fost niciodata in sectia de politie. Fata cum poate demonstra contrariul daca nu a fost vazuta de nimeni intrand in sectia de politie?

Da, politistul poate sustine ca nu a chemat-o la sectie daca nu figureaza in nici un document ca ar fi legitimat-o, chemat la sectie, declaratie sau asa ceva. Fata ar trebui sa demonstreze cu martori ca a intrat in sectie insotita, subliniez"insotita" de politistul respectiv, daca nu poate demonstra acest lucru nu este crezuta. Si bineinteles ca in orice declaratie se tine putin cont si de credibilitatea celui care afirma ceva. Politistul va avea castig de cauza. Iar daca exista vreo dovada ca politistul a legitimat-o, asa cum afirma fata, poate sa i se impute ca nu a dat dovada de tact in procedura legitimarii pentru care, dupa cum am mentionat, poate fi cel mult atentionat de catre seful lui ierarhic. Am facut parte din consilii de disciplina care au analizat abateri savarsite de politisti sau am coordonat activitati pentru organizarea si desfasurarea activitatii unor astfel de consilii si pot spune ca vorbesc in cunostiinta de cauza.Sunt foarte greu de dovedit astfel de fapte si cine il ia pe "nu" in brate are castig de cauza. Fata a depus plangere in scris?