condamnat definitiv

Cum poti face cerere de revizuire sau de contestatie cand singura problema ar fi interpretabilitatea probelor de catre judecatori si respingerea oricarei probe cerute in apararea inculpatului..cum poti face aceste cereri spunand ca in urma unei sumare consultari a jurisprudentei poti afirma ca pedeapsa si modul de executare sunt exagerate in raport cu persoana inculpatului, si asa-zisele pagube?
cand pentru o paguba de 9000 ron ii iei unui om 4 ani din viata fara a-l convinge macar pe el ca este vinovat?
de ce nu i s-a dat dreptul de a repeta o expertiza la Institutul National de Criminalistica? pentru ca aceea era singura proba pe care s-a bazat condamnarea!
Cum ii poti lua unui om dreptul la aparare?

Adresati va CEDO.Decat sa promovati o cale extraordinara de atac in Romania,mai bine depuneti plangere la Strasbourg.Invocati art.6 din conventie-dreptul la un proces echitabil,prin care aratati ca instanta v-a incalcat dreptul la aparare.Oricum,sentinta fiind definitiva isi va produce efecte ,atat in cazul continuarii in Romania,cat si la Strasbourg.

Asa o sa facem, insa ma intreb ce sanse avem daca sunt atatea mii de dosare?
Va intreb si pe dvoastra , cei cu experienta in drept penal daca gasiti "potrivita" o pedeapsa de 4 ani, cu executare, pentru un presupus prejudiciu de 7800 ron, in conditiile in care inculpatul nu are antecendente, si o situatie anterioare care nu are nici o legatura cu infractionalitatea..din 29 de ani a muncit 9..cum ii poate cineva lua 4 ani din viata fara a dori ca macar sa se convinga de vinovatia lui? acele parti vatamate/civile nu a depus nici un inscris care sa dovedeasca posesia bunului pentru care inculptaul este obligat sa ii despagubeasca..este groaznic de frustant sa citesti spete in care altii au inselat cu sume exorbitante si primesc pedepse cu suspendare!
ESTE NORMAL?
Suntem noi absurzi?
Cum poate spune un judecator ca nu este nevoie de un inscris original pentru infractiunea de inselaciune? spunand ca acea copie scanata de inscris face parte din aceeasi serie de inscrisuri ca cel pe care il au deja la dosar si este original? in felul asta acel top avand 100 foi putea admite cererea de constituire ca parte vatamata pentru toti cei care se prezentau cu scanari?
Sau de ce nu au fost de acord nici judecatorii de la jud.sector 6, tmb, curte cu refacerea expertizei grafologice sau o noua expertiza..de ce au refuzat acest lucru?
Cine imi poate raspunde mie la toate aceste semne de intrebaRE?
Cine raspunde de degradarea morala a unui om care timp de 4 ani este nevoit sa intre in contact cu infractori adevarati, drogati, etc?
Daca judecatorii au dorit sa fie pedepsit in felul asta chiar nu se mai poate face nimic? rejudecare..cu ce? ce document sa aduci cand esti acuzat de inselaciune fara sa iti fie dovedita intentia? ce document sa prezinti pentru a dovedi ca ai fost in necunostinta de cauza? ca nu ai stiut ca fapta insemna incelaciune si ca persoana care l-a trimis la adresa respectiva pentru a insela nu a fost descoperita in ancheta?
este normal sa stie un judecator ca exista o a doua persoana si sa ii dea titlul de complice fara exista o dovada care sa ateste ca era o complicitate intre cei doi, si nu era asa cum a sustinut inculpatul, persoana care l-a indus in eroare ca nu comite nici o infractiunE??
mhh
VA ROG , SA-MI DATI O PARERE, SUGESTIE!

multumesc!

5.08, ora 13:18
@Arama a scris:
cand pentru o paguba de 9000 ron…
16.08, ora 13:42
@Arama a scris:
o pedeapsa de 4 ani, cu executare, pentru un presupus prejudiciu de 7800 ron…

cand esti acuzat de inselaciune fara sa iti fie dovedita intentia?
(sublinierile imi apartin)
Din ultima fraza reiese ca fapta exista dar ca ar fi fost… neintentionata – adica, din culpa [?!?]

@Arama a mai scris:
ca nu ai stiut ca fapta insemna incelaciune si ca persoana care l-a trimis la adresa respectiva pentru a insela nu a fost descoperita in ancheta?

Ce fapta a fost… trimis sa comita de nu si-a dat seama ca este inselaciune? Si, in ce sens nu a fost “descoperita” persoana care l-a trimis? Nu a fost gasita de politai sau… inculpatul nu o… cunostea? Ultima varianta ar fi cam greu de crezut…

@Arama a scris:
acele parti vatamate/civile nu a depus nici un inscris care sa dovedeasca posesia bunului pentru care inculptaul este obligat sa ii despagubeasca

Coroborand afirmatia dv de mai sus cu aceasta se ajunge la concluzia ca bunul in cauza a cam… fost in posesia persoanelor vatamate…
Asadar, nu chiar toate probele au fost “fabricate”…

@Arama a scris:
de ce au spus 5 fapte cand in dosar erau 2 parti vatamate?

In dosar poate fi chiar si numai o parte vatamata iar faptele pot fi… cinci sau chiar mai multe…


Singura solutie pare a fi CEDO… Dar nu ati raspuns intrebarilor consultantilor: ati epuizat in RO toate caile de atac (nu revizuirea ci… apelul, recursul)?

cand pentru o paguba de 9000 ron…

Paguba initiala pentru care inculpatul era obligat la despagubiri era de 9000 ron, insa dna judecator (sect 6) cand a dat sentinta a omis sa se uite mai bine in dosar si sa vada ca una din partile vatamate, nedepunand nici un inscris care sa aibe legatura cu inculpatul, NU SE CONSTITUIA PARTE CIVILA..sentinta modificata de tribunal, pe buna dreptate..deci..suma finala, in urma apelului, a ramas de 7800 ron!

@Arama a scris:
o pedeapsa de 4 ani, cu executare, pentru un presupus prejudiciu de 7800 ron…


cand esti acuzat de inselaciune fara sa iti fie dovedita intentia?
(sublinierile imi apartin)
Din ultima fraza reiese ca fapta exista dar ca ar fi fost… neintentionata – adica, din culpa [?!?]

FAPTA= INTENTIE? eu cred ca nu.. A FOST O PREZENTA LA O ADRESA..IAR DE AICI DNII PROCURORI I-AU PUS IN carca si alte fapte cu continut asemanator ca mod de operare!

@Arama a mai scris:
ca nu ai stiut ca fapta insemna incelaciune si ca persoana care l-a trimis la adresa respectiva pentru a insela nu a fost descoperita in ancheta?

Ce fapta a fost… trimis sa comita de nu si-a dat seama ca este inselaciune? Si, in ce sens nu a fost “descoperita” persoana care l-a trimis? Nu a fost gasita de politai sau… inculpatul nu o… cunostea? Ultima varianta ar fi cam greu de crezut…

Fapta era munca fara forme legale. cand a ajuns la adresa omul a chemat politia iar persoana care l-a trimis, in calitatea de asa zis angajat al acelei societati a disparut..nu a fost gasit de anchetatori pentru nu au dorit, iar omul a ramas ca prostul cu fapta si cu vinovatia, neputandu-si argumenta prezenta in lipsa acelei persoane..de "negasit". pentru ca inculpatul nu ii cunoastea normal, adresa din buletin..


@Arama a scris:
acele parti vatamate/civile nu a depus nici un inscris care sa dovedeasca posesia bunului pentru care inculptaul este obligat sa ii despagubeasca

Coroborand afirmatia dv de mai sus cu aceasta se ajunge la concluzia ca bunul in cauza a cam… fost in posesia persoanelor vatamate…
Asadar, nu chiar toate probele au fost “fabricate”…

Cum, prin simpla constituire ca parte vatamata se face si dovada? prin ce? daca nu au depus documentul posesiei?factura? suma despagubirii de unde rezulta daca nu prezinta nici un document?

Singura solutie pare a fi CEDO… Dar nu ati raspuns intrebarilor consultantilor: ati epuizat in RO toate caile de atac (nu revizuirea ci… apelul, recursul)?

am epuizat caile: apel, recurs si acum pentru celelalte ne trebuiesc probe noi!