Arhiva Yahoo Messenger - proba sau nu in instanta?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Arhiva Yahoo Messenger - proba sau nu in instanta?

Utilizator 00:56, 3 Septembrie 2010

La prima vedere oricine e tentat sa zica ca nu constitue proba in instanta, pentru ca orice se gaseste pe calculatorul cuiva poate fi modificat.Cu un program special oricine poate decripta si edita arhiva de mess.

Insa... operatorii de internet sunt obligati sa retina IP-ul tau, IP-ul la care trimiti datele,si marimea datelor, data , ora, portul,etc. Deci cineva din politie ar putea zice "uite conversatia asta nu e autentica" sau "poate fi autentica, pt. ca de la IP1 s-a trimis 15397 bytes catre IP2". Datele pe messenger se trimit cand apesi enter, deci s-ar retine f. multe date referitoare la continutul mesajului [mai exact cate randuri ai scris, si nr. de litere din fiecare rand], si nah ar fi greu ca sa scrii ceva care sa aiba aceeasi marime in caractere pe fiecare rand si sa mai aiba si sens pe deasupra.

Sper ca nu v-am incurcat in detalii :)

Răspunde Citează

17 mesaje

4378 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 22:41, 23 Septembrie 2010

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Amenintari virtuale Buna ziua. Imi cer scuze ca va deranjez, dar de doua ori am primit amenintari pe messenger, de exemplu: \"ce piz**m*** mai faci m***'', \" ba vb ca te ia dra** ... (vezi toată discuția)

Amenintari pe messenger am si eu o intrebare daca cineva ma amenninta si imi scrie pe messenger amenintarile,eu daca fac o poza la desktop unde se vede ce scrie el, e o buna proba ... (vezi toată discuția)

Legea stocarii datelor si mesajelor buna ziua. exista o lege care permite stocarea de date pe o anumita perioada? ma intereseaza daca sunt stocate pe serverul yahoo conversatiile de pe ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-09-04 00:15:40

IPFul nu este intotdeauna concludent si suficient daca se poate sa fie o alta persoana...
Declaratia persoanei poate ajuta sau prelungi ancheta...

ContSters119945 Utilizator · Answer 2 · 2010-09-04 00:58:19

Personal, cred ca aceste probe sunt foarte slabe. Asa cum s-a mai zis, trebuie sa se demonstreze ca espectiva persoana se afla in fata calculatorului in momentul in care a conversat (IP-ul nu arata cine utiliza respectivul computer, ci doar computerul care era utilizat), e complicat. Iar pentru a stoca conversatii, apeluri, este necesara autorizatie.

trope_doi Utilizator · Answer 3 · 2010-09-04 01:29:50

Oare n-o fi… secret profesional? De ce ar publica cineva aici un raspuns exact la intrebarea dv? :)

Orice poate fi falsificat, in fond si la urma urmei, dar salvarea acestei arhive se face pe un sever la care cel care vrea sa modifice arhiva ar trebui sa aiba acces (pe “usa din spate” ) pentru a modifica si pentru a sterge apoi (definitiv) “originalul”… (si i se vor descoperi “urmele”, daca nu va fi prins in timp ce incearca)
Arhivarea mesajelor nu se face – propriu-zis – pe disk-ul utilizatorului… Arhiva poate fi accesata in momentul in care se acceseaza server-ul…
Apoi, unul are mesajele arhivate, dar le are – posibil si probabil – si “interlocutorul”…

Arhiva de mess ar putea constitui proba daca si numai daca informatiile de acolo pot fi coroborate si cu alte probe – asa cred… Si e destul de dificil ca cineva sa cunoasca aceste “alte probe” pentru a modifica arhiva in acest sens…

In plus, cum s-a mai scris: cine era in fatza tastaturii? Chiar daca aici se poate discuta… mult...

allexandru83 Utilizator · Answer 4 · 2010-09-06 13:22:12

Subscriu lui T.Claudiu.
Una e sa dovadesti ca mesajul a fost tastat si trimis de pe un anumit IP, iar cu totul altceva e sa dovedesti ca acel mesaj a fost tastat de catre o anumita persoana.
Slabuta proba