ARCUL CU SAGETI...Arma letala.......

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

ARCUL CU SAGETI...Arma letala.......

Utilizator 15:11, 29 Septembrie 2010

De curand,am aflat ca,banalul arc cu sageti,face parte din categoria armelor letale. Pentru a detine si folosi un astfel de arc (ptr.tras la tinta),este nevoie de toate documentele si taxele ce se impun la obtinerea unei arme de foc...
Ori,avand in vedere existenta unei imense game de modele de cutite,ce sunt comercializate fara nicio restrictie,intrebarea fireasca,este:
- Oare,cutitul,este o arma letala ?
- Trebuie sa obtinem autorizatii speciale,ptr. obtinerea unui banal cutit de bucatarie - care poate fi folosit si ca arma ?
- Uneltele agricole,precum coasa,sapa,secera,etc. nu sunt posibile arme letale ?
Cum sa inteleg pe idiotii ce scot astfel de legi,netinand cont de toate datele problemei ?
Cum poate cineva sa conceapa ca arcul cu sageti este o arma letala pentru care trebuie permis,iar banalul cutit,sa fie vandut fara nicio restrictie (avand in vedere ca arcului,ii trebuie o anumita forta depusa din partea arcasului sa poata deveni letal - intinderea corzii neputand fi facuta de oricine,iar cutitul fiind usor de folosit,fara a se depune o forta insemnata,practic fiind arma letala directa,sa fie vandut la toate tarabele,fara ca cineva sa aiba ideea de a propune o lege pentru cumpararea-vanzarea acestuia).
La fel si pentru uneltele agricole enumerate.
Asa ca,TRANDAVII ce emit legi...poate ca ati ramas fara idei. Ia puneti-va pe treaba si vedeti ce mai nascociti,cu privire la aceste obiecte...
De asemenea,dati o lege si in privinta pietrelor de pe strada...ca sunt posibile arme letale. Ar trebui sa se scoata permis de port-piatra... Ia,puneti-va mintea la contributie ! Nu mai dormiti in "front".
O zi buna.
Ideea este,ce facem cu arcul ? Daca detinem unul,suntem posibili criminali ?

9 mesaje

18598 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 18:00, 1 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Permis port-arma cu adhd? Buna ziua! Pot procura permis de port-arma cu ADHD? Am gasit legea 1945/2023, 2.C.i, care spune: “LISTA afecțiunilor medicale incompatibile cu ... (vezi toată discuția)

De ce nu se mai pot vinde daca nu ai nevoie de permis? De ce nu se mai pot vinde daca nu ai nevoie de permis? Marcatoarele/Dispozitivele de paintball de Tip HDR, HDP si HDS Politia Romana Reincadreaza din pix ... (vezi toată discuția)

Arme si munitii art. 342 al 6 din ncp Buna ziua . Va supun atentiei o speta cel putin interesanta !!! DESI Expunerea de Motive pentru adoptarea Noului Cod Penal, elaborată de Ministerul ... (vezi toată discuția)

gigelas Utilizator · Answer 1 · 2010-10-01 09:12:25

Pentru mine,este f. simplu:
Am avut ocazia sa folosesc un astfel de arc.Am tras la tinta.Mi-a placut,ca sport. Si,am dorit sa-mi cumpar si eu un arc cu sageti.Atata tot. Dar,trebuie sa fac o gramada de demersuri,pentru a-l obtine. Inclusiv permis port arma...ca la armele de foc. Asa ca,m-am hotarat sa nu fac nicio formalitate,dar sa folosesc un astfel de arc.
Si...mai vedem pe viitor ce ne rezerva destinul.
Nu mai suport ceea ce se petrece in tara asta si nu mai accept sa tac,sa ma conformez la orice taxa impusa de stat,sa fac numai ce vrea statul,etc. Cel putin, poate,voi ramane in istorie.
Asta e. Decat 400 de ani cioara,mai bine 50 de ani vultur...

gigelas Utilizator · Answer 2 · 2010-10-01 09:19:46

r.gabi a scris:

Dupa explicatiile dvs.si acul purtat la palarii odata de femei,ar fi putut fi arma letala si chiar poate fi folosit astfel,chiar si ciocanul metalic,care se gaseste in orice gospodarie.
Legiuitorul porneste de la prezumtia de nevinovatie si de buna credinta.
Arcul nu poate fi folosit in alte scopuri decat ca arma,iar elementul de periculozitate,nu il reprezinta arcul ,ci sagetile pe care acesta le lanseaza,care pot pentra foarte usor,inclusiv corpul uman.

Acul de palarie,chiar a fost folosit,in trecut,ca arma.
Dupa mine,orice poate intepa si taia,este o posibila arma.Chiar si ceea ce nu inteapa si nu taie,in unele conditii,pot deveni arme (ciocan,piatra,bata,etc.), exemple fiind destule.
Daca trebuie sa admitem justificarea legiuitorului,in ceea ce priveste arcul,ar trebui sa acceptam si permise port arma,pentru ciocan,bata,piatra,etc. E logic.
Oricum,mie,mi se pare o mare prostie introducerea arcului in categoria armelor letale si necesitatea unui permis port arma pentru detinerea arcului.
Daca cineva vrea cu adevarat sa omoare pe altcineva,gaseste o solutie si fara armele actuale. Asa ca,permisul port arma mi se pare inutil in privinta arcului cu sageti.

Radu Gabrian Mediator · Answer 3 · 2010-10-01 18:00:01

gigelas a scris:

r.gabi a scris:

Dupa explicatiile dvs.si acul purtat la palarii odata de femei,ar fi putut fi arma letala si chiar poate fi folosit astfel,chiar si ciocanul metalic,care se gaseste in orice gospodarie.
Legiuitorul porneste de la prezumtia de nevinovatie si de buna credinta.
Arcul nu poate fi folosit in alte scopuri decat ca arma,iar elementul de periculozitate,nu il reprezinta arcul ,ci sagetile pe care acesta le lanseaza,care pot pentra foarte usor,inclusiv corpul uman.

Acul de palarie,chiar a fost folosit,in trecut,ca arma.
Dupa mine,orice poate intepa si taia,este o posibila arma.Chiar si ceea ce nu inteapa si nu taie,in unele conditii,pot deveni arme (ciocan,piatra,bata,etc.), exemple fiind destule.
Daca trebuie sa admitem justificarea legiuitorului,in ceea ce priveste arcul,ar trebui sa acceptam si permise port arma,pentru ciocan,bata,piatra,etc. E logic.
Oricum,mie,mi se pare o mare prostie introducerea arcului in categoria armelor letale si necesitatea unui permis port arma pentru detinerea arcului.
Daca cineva vrea cu adevarat sa omoare pe altcineva,gaseste o solutie si fara armele actuale. Asa ca,permisul port arma mi se pare inutil in privinta arcului cu sageti.

Va inteleg nemultumirile,frustrarile,eventualele probleme,pe care fiecare dintre noi le poate avea sub diferite alte forme.
Dar de aici si pana al afirmatiile pe care le faceti si despre care singur la calificati ca fiind logice,este o distanta destul de mare,cea intre a intelege si a nu intelege niste prevederi legale,care pana la urma,fie ca va plac sau nu,sunt imperative si pentru dvs,ca si pentru oricare alt cetatean.
Si de aici este lesne de inteles ca puteti raspunde legal pentru gestul dvs(cel cu detinerea unui arc,in afara legii) si in mod cert ,in fata organelor abilitate,nu puteti invoca nici necunoasterea legii si nici faptul,ca justificat sau nu v-ati saturat.
Nu credeti ca este un pret prea mare ?
Sunteti o persoana inteligenta si sigur ,veti lua cea mai buna decizie