speza este urmatoarea:x si y frati,parintii decedati,masa succesorala-parterul unei case cu un etaj,construit din banii parintilor.etajul a fost construit din banii unuia din copii,sa zicem x,obtinuti din vanzarea apartamentului propriu,a unei afaceri de consignatie si dintr-un imprumut de 18000 euro.inainte de aceste investitii,facute de x,casa avea doar un nivel,nu avea sticlarie la geamuri,sistem de incalzire si alte utilitati.in 1994 x termina constructia,an in care moare mama.la acel moment parintii si fratele y locuiau intr-un apartament care ulterior a fost vandut,in 1995.la decesul mamei,x si y renunta la partea lor de mostenire,revenindu-i totul tatalui.pana in 2004,anul decesului tatalui,cei trei au locuit in aceasta casa,tatal impreuna cu y la parter,iar x la etaj impreuna cu familia sa,in buna intelegere.de mentionat este ca pe parcursul vietii parintilor,acestia au inteles sa nu intocmeasca actele care sa ateste situatia de fapt,si anume ca etajul ii apartine lui x si ca multe din imbunatatiri au fost realizate din banii acestuia,iar parterul si terenul apartine parintilor.dupa decesul tatalui,x s-a inteles cu y ca,din parter,lui x sa-i revina o camera pentru a-si putea amenaja intrarea proprie,respectiv o scara interioara prin care sa poata avea acces la etaj.ulterior,intre x si y au intervenit neintelegeri care adesea au degenerat,iar in urma cu putin timp,y a introdus actiune de partaj,avand ca obiect intreaga constructie.cu alte cuvinte,pretentiile lui se ridica la jumatate din casa.o ultima precizare ar fi ca x momentan este plecat din tara si nu se poate prezenta personal la primul termen.ce sanse are sa-si dovedeasca contributia la construirea casei,cu martori,dat fiind ca inscrisuri nu detine(ar putea fi vorba de o imposibilitate morala de preconstituire)?cum ar putea fi reprezentat?