dl "E "comanda pictorului "T" realizarea unui tablou al doamnei " E".Pictorul face un contract din care primeste o parte substantiala de bani.dupa terminarea portretului pictorul expune la Paris tabloul declarand in mai multe randuri ca lucrarea este finalizata si reprezinta o realizare exceptionala a sa.Dl "T" a comunicat lui E ca refuza predarea tabloului si s-a oferit sa`i restituie suma de bani incasata.Mai apoi "T" a adus modificari substantiale tabloului in sensul inlocuirii fetei doamne "e" cu a altei persoane.Instanta sesizata de dl "E" cu o cerere in vederea obligarii pictorului la predarea tabloului a dat curs acestei solicitari."T" doreste sa introduca apel contra hotararii .Analizati hotararea primei instante.Pe ce argumente se sprijina?Daca dl "T" va contacteaza pt atacarea hotararii cum il sfatuiti?
tabloul a fost deja realizat ! dupa care a fost expus la paris intr`o expozitie ! vazand ca el are succes el a refuzat sa mai inapoieze tabloul,dorind sa restituie bani.mai apoi T a adus modificari tabloului in sensul inlocuirii fetei si netinand cont de contractul facut intre cele 2 parti.
Cred ca se pune problema dreptului de autor al d-lui T, care poate dispune de opera , de creatia sa, asa cum doreste, de vreme ce poarta semnatura sa. Are dreptul de a o expune si prezenta publicului.Faptul ca nu si-a onorat contractul si ca a decis sa inlocuiasca portretul doamnei E cu al altcuiva, nu ii poate crea neajunsuri.Instanta il poate obliga doar sa predea portretul doamnei E , si nu un altul, sau, in functie si de clauzele contractuale, restituirea pretului platit si a prejudiciului, i n caz ca exista si care, trebuie dovedit.
multumesc pt ajutor ! va doresc un concediu placut !
~ final discuție ~
Alte discuții în legătură
Abuz in scoala
florinamatei
Buna seara.Am un copil cls 4a,la L.T.Bolintineanu.Voi expune situatia cat pot de scurt.La ora de sport,unul dintre colegii sai,a avut o criza de nervi si sa ... (vezi toată discuția)