Partaj teren

Problema e ca omul se gaseste intre ciocan (nevasta-sa) si nicovala (cei doi mostenitori ai unchiului donator) si daca se apuca acum sa povesteasca despre vanzarea care nu prea era vanzare, s-ar putea sa dea din lac in put si sa aibe probleme cu rezervatarii dupa ce unchiul va trece in lumea dreptilor.

Tocmai asta e! Si ar cam fi cauza falsa, ca s-a incheiat un act pentru eludarea unor dispozitii legale privitoare la rezerva... Ar merge si o frauda la lege... #-o

Revin cu detalii suplimentare.
Atat vanzatorul (unchiul meu) cat si mostenitorii acestuia nu mai sunt in viata, deci nu e nici un pericol din pdv al mostenitorilor.
Donatia (pentru terenul extravilan) este clara, este numai pe numele meu, in schimb vanzarea-cumpararea (pentru terenul intravilan) este pe numele meu si a fostei sotii.
Intentia unchiului meu a fost sa ne dea mie si surorii mele de pomana aceste doua loturi de teren, neavand rude mai apropiate decat pe noi.
Parerea mea este ca nu a avut loc nici o frauda prin actul de vanzare-cumparare, dar ma tem ca ne departam de subiect.
Problema este ca fosta sotie are pretentii la un bun pentru care, din punct de vedere omenesc, nu ar avea nici un drept. Si iata de ce spun asta :
1. nu a platit nimic pentru acel bun, plata fiind facuta de tatal meu
2. nu a manifestat nici un interes pana acum fata de acel bun, in decurs de 12 ani a vizitat acel teren doar de doua ori
3. initial acel teren a vrut a fi donat mie si nu la amandoi
Doamna Romascanu sublinia urmatorul fapt: cota parte ce se cuvine fiecaruia din soti se stabileste in raport cu contributia sa la dobandirea bunurilor comune. Dat fiind faptul ca fosta sotie nu are absolut nici o contributie la dobandirea terenului, pretentiile ei mi se par exagerate. E adevarat ca afirmatia de mai innainte trebuie si probata in fata instantei, de aceia am pus intrebarea daca rudele de gradul I pot fi admisi ca martori.

io_vas a scris:

de aceia am pus intrebarea daca rudele de gradul I pot fi admisi ca martori.

NU, nu pot fi ascultate rudele si afinii pana la gradul III, dar partile pot conveni expres sau tacit sa fie ascultate ca martori si acestea (tacit, presupune ca celalata parte sa nu se opuna audierii la termenul cand sunt ascultati martorii - nu va bazati pe asta.)

Domnule, nu inteleg, daca s-a vrut donarea terenului, unchiul nu mai avea mostenitori rezervatari, de ce s-a facut vanzare? Ca sunt total in ceata? Si s-a vrut donare da' pana la urma s-a platit terenul? Efectiv, sunt dovezi in acest sens?
Puteti dovedi ca numai banii dv. au fost folositi la cumpararea terenului?