Buna ziua.
Am o problema privind partajul unui teren.
In timpul casatoriei un unchi a hotarat sa ne dea mie si sorei mele, sub forma de donatie, doua terenuri, un teren situat in extravilan si unul in intravilan. Mentionez ca la momentul respectiv unchiul avea 2 mostenitori in viata.
Ajungand la notar, acesta ne-a sfatuit ca ar fi bine ca terenul extravilan sa ni-l dea printr-un act de vanzare-cumparare pentru a nu putea fi atacat de catre mostenitori.
Am urmat sfatul notarului si am facut actul de vanzare-cumparare pe terenul intravilan, celalat (extravilan) ramanand pe act de donatie. Neavand resurse financiare, plata taxelor notariale a fost facuta de tatal meu. Dat fiind faptul ca unchiul meu a avut in intentie sa ne doneze terenul, pe actul de vanzare-cumparare se specifica faptul ca a fost incasata valoarea de xxx lei de la noi cumparatorii, dar in fapt nu am platit nici un ban, unica cheltuiala facuta fiind taxele notariale care dupa cum am spus mai sus a fost achitate de catre tatal meu.
Pe actul de vanzare-cumparare suntem trecuti atat eu cat si fosta sotie ca, cumparatori.
Acum fosta sotie a initiat un act in justitie prin care cere 50% din terenul respectiv.
Mentionez ca la momentul actual unchiul meu nu mai traieste, iar la acea vanzare-cumparare au fost de fata unchiul meu, eu si fost sotie, sora si cumnatul meu, tatal meu si evident notarul. Intrebari : 1. am vreo sansa sa demostrez ca nu are dreptul la acel teren si ca cererea ei este nejustificata ?
2. daca nu, avand in vedere ca in timpul casatoriei veniturile mele au fost aproximativ 70% din veniturile familiei, exista posibilitatea ca impartirea terenului sa se faca proportional ? Daca da, mi-ar fi de mare ajutor un act normativ.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
La momentul tranzactiei cei doi mostenitori erau inca in viata. Daca unchiul nu ar fi avut mostenitori in viata la acel moment, normal ca se facea donatie si nu vanzare-cumparare.
Dovezi cu privire la plata terenului sunt, dar la ce folos ca nu sunt acceptate, martorii (cei care au fost de fata la tranzactie) fiind rude de gradul I. Evident ca de fata a fost si fosta sotie, dar m-as mira sa recunoasca faptul ca plata a facut-o tatal meu. Ar fi chiar o speta interesanta : ea sa ceara 50% dintr-un bun fata de care sa recunoasca ca nu are nici o participatie la achizitia lui.
Dar provenienta banilor nu se dovedeste neaparat cu persoanele prezente la tranzactie. Sau altfel spus, faptul ca o persoana a fost vazuta numarand bani in mainile vanzatorului nu inseamna si dovada ca erau ai celui care-i inmana.
Exact, banii aia i-ati scos dintr-un cont, i-ati avut dintr-o donatie, mostenire etc. Puteti demonstra cumva?
Si, daca dv. ati platit intreg bunul, de ce nu i-ati spus notarului sa va treaca numai pe dv. proprietar, ca declarati in act ca erau bani proprii... cu sursa lor si tot.
Stimata doamna, daca atunci as fi banuit macar ca o sa ajung in situatia actuala actionam cu totul altfel.
Banii nu au fost scosi din cont, erau bani stransi de-a lungul timpului de catre parintii mei, oameni simpli care nu foloseau ca depozit institutii de profil.
Eu nu v-am reprosat ca nu i-ati spus notarului, voiam doar sa stiu care au fost discutiile de atunci, daca s-a pus problema etc. Asta voiam sa aflu, de ce nu i-ati spus notarului, poate ati facut asa ceva... poate a insistat cineva in sens contrar...
Oricum, daca parintii v-au dat banii, nu mai stie nimeni acest lucru: un prieten bun de familie, un vecin din zona, un stranepot de frate, cineva... chiar daca stie de la dv. sau de la parinti cum a fost treaba, nu8 conteaza, dar sa stie, sa fi stiut atunci, in vremea contractului... Poate dv. ca familie aveati venituri mici, poate se poate demonstra ca nu va permiteati acel teren, poate se arata ca nicio economie a dv., ca soti, nu a fost afectata...
Help avocati!!!
DACA ESTE POSIBIL V-AS RUGA SA MA AJUTATI CU UN SFAT IN URMATOAREA PROBLEMA:
IN URMA CU TREI ANI UNCHII (SOT SI SOTIE) TATALUI MEU MI-AU FACUT CONTRACT DE ... (vezi toată discuția)