avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 862 soluții astăzi

Când cotele de TVA se schimbă peste noapte... cum supraviețuim fără să greșim? Sesiune aplicată alături de Delia CataramăVezi agenda și participă →

Forum Discuţii juridice Avocaţi şi Admitere ... Admitere Barou 2011
Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Admitere Barou 2011

Am creat acest nou topic, chiar de pe acum, deoarece sunt direct interesat de examenul de admitere in Barou, ce va avea loc la anul, insa nu cred ca sunt singurul, motiv pentru care am scris aici pe forum, in speranta crearii unui grup de useri, pentru schimburi de opinii, resurse folosite, probleme ce le vom intalni pe parcurs sau orice altceva tine de Admiterea in Barou din 2011.

Tinand cont de proverbul "Unde-s multi, puterea creste" cred ca ne-ar fi mai usor sa colaboram pe aceasta cale.


Tot aici ii invit si pe cei care au sustinut deja acest examen, sau care il sustin luna aceasta, pentru a ne povesti ce greutati au intampinat, daca binevoiesc..;)
Cel mai recent răspuns: Cornel Vasile , Consilier juridic 14:03, 25 Februarie 2012
Statutul a fost republicat pe site-ul UNBR-ului dupa modificarile din hot 14 si 15/2011.
aici : [ link extern ]

In opinia mea, acesta este cel care trebuie studiat.
Executron a scris:

Opiniile se indreapta in sensul lipsei unui obiect material, insa eu imi permit sa va atrag atentia asupra unei opinii, din punctul meu de vedere, corecta dpdv stiintific.

Citez din prof. Dongoroz

"La infractiunea de dare de mita lipseste in genere obiectul material, totusi atunci cand oferirea de mita a fost respinsa banii sau foloasele care trebuiau sa aiba rolul de mijloace de savarsire a faptei devin obiecte materiale ale acesteia."

Nu cred sa existe vreo "opinie definitorie" in aceasta materie datorita numeroaselor modalitati faptice de realizare.

Dar de obicei sunt fara obiect material:(
habar nu am ... unii autorisciu cam mult.....dupa care ne luam?
Executron a scris:
Nu cred sa existe vreo "opinie definitorie" in aceasta materie datorita numeroaselor modalitati faptice de realizare.


In aceste situatii in care nu exista opinii definitorii (si sunt destul de multe) cred ca abordarea ,,invatati voi dupa ce materiale vreti si om vedea noi dupa,, nu este OK . Chiar in cadrul aceleiasi lucrari exista neconcordante. De ex. referitor la tentativa, intr-o lucrare scrisa de cinci autori ,,tentativa nu este posibila...la infractiunile cu consumare imediata...cum ar fi marturia mincinoasa,, iar cateva pagini mai incolo (sau in alte materiale cum ar fi sinteze Nomina) cand se trateaza infractiune in partea speciala... .. tentativa desi posibila nu se pedepseste,,:hm:
Voi de unde faceti rost de spete??? in special la procedura penala si procedura civila? Multumesc
Oficial inscrierile au luat sfarsit la Bucuresti , oare cati suntem inscrisi ? :) .
Din cate am inteles listele cu candidatii vor fi afisate pe site-ul INPPA .

Alte discuții în legătură

Dupa ce carti trebuie sa invat si care sunt taxele pentru examen? ellaa ellaa Buna , Va rog sa-mi spune-ti dupa ce autori invatati pt admiterea din acest an, taxe , daca exista sinteze si orice nou depre admitere. Va multumesc (vezi toată discuția)
Admitere barou 2014 manuelle manuelle Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)
Mai e cineva care se axeaza partial pe sintezele de la nomina? karmacoma21ro karmacoma21ro Eu personal am invatat tratatele la civil si procedura dar cum timpul e limitat si lucrez pana dupa-amiaza imi raman putine ore de studiu seara:\"> la penal, ... (vezi toată discuția)