simonette12 a scris:
Ati gresit teza.
In speta de fata discutam de teza a II-a - impiedicarea normalei folosinte a locuintei, unde fapta nu trebuie sa fie exercitata in mod repetat.
Teza a I-a se refera la situatia in care prin atitudinea exercitata de un locatar se tulbura folosinta locatarilor dintr-un imobil.
Exemplul chiar aici:www.avocatnet.ro/content/for...
Eu zic sa mai meditati, penalul nu-i asa cum pare:rtfm:
Va multumesc pentru corectie.aveti dreptate.
Totusi,eu cred,ca nu va fi cercetat penal.Probabil cei de la politie,vor inerca impacarea partilor.
Si mai suint curios,daca fapta nu sa repetat,adica,la inchis pe fratele dansului afara,doar odata,credeti ca constituie infractiune?Nu lipseste una sau mai multe din elementele constitutive?
Multumesc.