avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 814 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Detinerea in afara antrepozitului fiscal
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Detinerea in afara antrepozitului fiscal

articolul 296^1 alineatul (1), dupa litera k) se introduc doua noi litere, literele l) si m), cu urmatorul cuprins:
“l) detinerea de catre orice persoana in afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul Romaniei a produselor accizabile supuse marcarii, potrivit titlului VII, fara a fi marcate sau marcate necorespunzator ori cu marcaje false peste limita a 10.000 tigarete, 400 tigari de foi de 3 grame, 200 tigari de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, bauturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare de alcool peste 300 litri;
m) folosirea conductelor mobile, a furtunurilor elastice sau a altor conducte de acest fel, utilizarea rezervoarelor necalibrate, precum si amplasarea inaintea contoarelor a unor canele sau robinete prin care se pot extrage cantitati de alcool sau distilate necontorizate.”

Intrebarea mea este daca o persoana se prezinta pentru a intra in Romania din R. Moldova sau Ucraina cu peste 10 000 de pachete de tigari cu timbru de acciza R. Moldova sau Ucraina, insa a caror valoare nu depaseste 20 000 lei (ca sa fie incadrata la contrabanda) acesta savarseste infractiunea de detinere in afara antrepozitului? Sau punctul de trecere al frontierei este considerat antrepozit si fapta nu exista?

Sau aceasta infractiune are un singur tip de subiect activ: antrepozitarul fiscal?
Am gasit pe cand era doar contraventie un RIL in care rezulta ca subiect activ poate fi doar antrepozitarul fiscal> DECIZIA Nr. LXI (61) din 24 septembrie 2007


Va rog pareri avizate!
Ultima modificare: Luni, 22 Noiembrie 2010
klaus86, utilizator
Cel mai recent răspuns: klaus86 , utilizator 18:52, 3 Decembrie 2010
Codul vamal a fost modificat prin Ordonanta 54/2010 in care la infracțiunea de contrabanda a fost introdus un nou aliniat in care se specifica ca detinerea,comercialiyarea,colectarea etc de m[rfuri ce treuiau plasate sub regim vamal constituie infracțiune dac[ persoana cunostea ca acele m[rfuri sunt destinate contrabandei fara a fi necesar ca marfurile sa depaseasca o alta valoare.

Canon01 a scris:

Codul vamal a fost modificat prin Ordonanta 54/2010 in care la infracțiunea de contrabanda a fost introdus un nou aliniat in care se specifica ca detinerea,comercialiyarea,colectarea etc de m[rfuri ce treuiau plasate sub regim vamal constituie infracțiune dac[ persoana cunostea ca acele m[rfuri sunt destinate contrabandei fara a fi necesar ca marfurile sa depaseasca o alta valoare.




Si e foarte greu de probat asa ceva.

“(3) Sunt asimilate infractiunii de contrabanda si se pedepsesc potrivit alin. (1) colectarea, detinerea, producerea, transportul, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea si vanzarea bunurilor sau a marfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscand ca acestea provin din contrabanda sau sunt destinate savarsirii acesteia.”

Iar modificarea precizata de mine este facut prin aceeasi ordonanta de urgenta 54/2010
Intrebarea mea insa este alta.
Ultima modificare: Luni, 22 Noiembrie 2010
klaus86, utilizator
Chiar nu s-a confruntat nimeni cu aceasta infractiune????

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Vanzare tutun vrac- care este pedeapsa prevazuta de lege? ini2015 ini2015 buna ziua am si eu o mica problema... am fost prins in timp ce incercam sa vand un kg de tutun vrac, imi poate spune cineva care sunt pedepsele pentru astfel ... (vezi toată discuția)
Legea este valabila? cod vamal oltul oltul se constituie infractiune l) deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor ... (vezi toată discuția)
Infractiune potrivit art 296.1 alin. 1 lit. l din cod fiscal bt02hac bt02hac buna, am primit o notificare ca sunt faptuitor intr-un proces potrivit legii nr 571/2003 art 296.1 aliniatul 1 litera L, ce ma sfatuiti? Nu am inteles mare ... (vezi toată discuția)