uzacapare

Daca terenul a facut obiectul uneia din legile care privesc reconstituirea dreptului de proprietate (18/1991; 169/1997; 1/2000; 10/2001; 247/2005) uzucapiunea nu putea sa opereze (in acest sens exista o destul de bogata si suficient de unitara jurisprudenta).
Daca terenul a fost folosit de tatal d-voastra cu indiferent ce titlu, afara de un contract prin care tatal d-voastra poseda pentru si in numele celui care a invocat uzucapiunea, nu putem sa vorbim de uzucapiune pentru ca nu exista posesie.
Urmati sfatul colegilor si cautati un avocat care sa analizeze situatia si sa va dea o parere in cunostinta de cauza.
Din cele ce ati scris deduc ca pot fi luate in considerare mai multe ipoteze intre care una ce poate fi pusa la modul serios la socoteala priveste confuzia ce s-a facut intre harta (abstractiunea intabulata in CF) si teritoriu (terenul ca atare). In relativ multe cazuri am aflat ca gresita identificare a numarului topo-cadastral al terenului a condus la intabularea unuia pe o parcela ce n-a fost niciodata in posesia lui, nu pentru ca martorii minteau (ei raspundeau la intrebari) ci pentru ca actiunea s-a redacta neglijent si fara sa existe dovada ferma ca e vorba despre terenul posedat de reclamant.

Daca ar mai fi sa va dau un sfat, ar fi acela de a-l urma pe cel al colegului avocat U.B.I.K. care stie ce va spune...