probleme cu o societate de recuperari creante

Stiu ca e un lucru confuz faptul ca se amesteca reglementarea garantiilor reale cu a cesiunii creantelor in acelasi act normativ, dar asta nu inseamna ca cesiunea de creanta nu e reglementata acolo. Mai uitati-va la art. 2, in primul rand.

In ce priveste fata de cine se face publicitatea, din primul mesaj am inteles asa: banca se pare ca ar fi cesionat creanta catre o societate de recuperari, care acum notifica mama debitorului. Nu se stie daca mama este girant sau codebitor, dar in niciun caz nu este tert. Evident, intre parti (banca si societatea de recuperari) cesiunea produce efecte de la data contractului.

godot a scris:

Asta inseamna ca intai notifici cesiunea de creanta debitorului si apoi se ajunge la AEGRM. Dar fara prima notificare conf Cod Civil...restul e degeaba.

Ma tem ca nu e deloc asa, tot asa cum nu inteleg relevanta celor subliniate in mesaj dvs.
Ati spus ca o sa cautati jurisprudenta, ceea ce s-ar putea sa fie mai usor decat articole sau carti, pentru ca ajuta internetul:

"În alta ordine de idei, asa cum a precizat si recurenta, din interpretarea sistematica si literala a prevederilor art.1, art.2 lit.a si art.29 din Titlul VI al Legii nr.99/1999, cesiunile drepturilor de creanta îndeplinesc conditia de publicitate din momentul înscrierii avizului de garantie în Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, în cauza, fiind realizata aceasta formalitate, potrivit precizarilor de mai sus." De aici: [ link extern ]

In AEGRM se inscrie pt a se face publicitate fata de terti si nu fata de debitorul cedat care obligatoriu ia la cunostinta despre cesiune din notificarea transmisa conform Codului Civil. Atat.
Adica eu, am 2 credite sa zicem. Primul credit cesionat, notificat catre mine si inscrisa cesiunea in AEGRM. Al 2-lea credit cesionat, notificat catre mine, neinscris in AEGRM.
In momentul in care se declanseaza executarea silita, conform legii, ordinea de preferinta la distribuirea sumelor este - Creditul 1 ca e inscris in AEGRM si apoi Creditul 2 care nu e inscris. Chiar daca executarea silita a fost declansata de noul creditor al creditului 2. Banii ii ia Creditul 1. E cumva ca la ipoteca.

godot a scris:

In AEGRM se inscrie pt a se face publicitate fata de terti si nu fata de debitorul cedat care obligatoriu ia la cunostinta despre cesiune din notificarea transmisa conform Codului Civil.

N-am sa inteleg niciodata de unde trageti concluzia asta.

In momentul in care se declanseaza executarea silita, conform legii, ordinea de preferinta la distribuirea sumelor este - Creditul 1 ca e inscris in AEGRM si apoi Creditul 2 care nu e inscris.

Discutia asta nu are nicio relevanta aici. Discutam daca notificarea fata de debitor trebuie facuta sau nu. V-am dat deja un citat dintr-o hotarare, chiar nu va arunca niciun dubiu asupra parerii dvs? Mai incerc o data: "Din analiza coroborata a dispozitiilor art. 1393 C.civ si a reglementarilor art. 99 din titlul VI al legii nr. 99/1999 rezulta cu claritate ca publicitatea cesiunilor de creanta se poate face prin oricare dintre mijloacele juridice prevazute de art. 1393 C.civ, adica prin notificarea cesiunii sau acceptarea ei de catre debitor, ori prin inscrierea la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare". (Liviu Pop, Cesiunea de creanta in dreptul civil Roman, Dreptul nr. 3/2006)