Arestare preventiva pentru sustragere de la urmarirea penala.Cerere de amanare pentru angajare aparator

Intrebarea vizeaza situatia in care inculpatul este liber ( nu este retinut) si este citat pentru a se judeca propunerea de arestare preventiva formulata de parchet.

A avut cineva un caz concret in care invinuitul sau inculpatul sa solicite pe procedura arestarii preventive un termen pentru angajarea unui aparator ales si instanta sa ii admita cererea de amanare a judecatii pentru respectarea dreptului la aparare?

Din cate am inteles instantele au tendinta de a respinge o astfel de cerere si inculpatul ar vrea sa o faca deoarece are nevoie de putin timp pentru a-si angaja avocat.

Ipoteza pe care o am in vedere este urmatoarea :

Inculpatul se prezinta persoanal la judecata si cere amanarea cauzei pentru angajarea unui avocat.
Parchetul sustine ca acesta se sustrage, dar el se va prezenta fara avocat ales aratand ca nu se sustrage ( fiind prezent si dand curs citarii).Dupa logica mea, daca omul se prezinta nu se sustrage...
Se va desemna un avocat din oficiu, astfel ca, o minima aparare va avea.

Cea mai mare problema poate fi aceea ca daca instanta ii respinge cererea se afla in imposibilitate de a-si angaja avocat.
Judecata se face in camera de consiliu si fara sa fie prezenti in sala rude, prieteni, etc. ( sedinta nefiind publica) si de aceea nimeni nu va stii ce se intampla in sala.
Din acest motiv, daca instanta ii respinge cererea de amanare va avea desemnat un avocat din oficiu si se va trece la judecata.
Celalat coinculpat este deja arestat...

Intrebarea nr. 2.

Daca instanta respinge cererea inculpatului de a-si angaja aparator pe aceasta procedura si ii incalca dreptul la aparare hotararea ar trebui casata.

Are cineva un precedent pe acest aspect?

Va multumesc.